AMD E2-1800 vs AMD Turion Neo X2 L625
Vergleichende Analyse von AMD E2-1800 und AMD Turion Neo X2 L625 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E2-1800
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Taktfrequenz: 1.7 GHz vs 1.6 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 524 vs 486
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 446 vs 432
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 20 March 2012 vs 1 October 2009 |
| Maximale Frequenz | 1.7 GHz vs 1.6 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 524 vs 486 |
| PassMark - CPU mark | 446 vs 432 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD E2-1800
CPU 2: AMD Turion Neo X2 L625
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD E2-1800 | AMD Turion Neo X2 L625 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 524 | 486 |
| PassMark - CPU mark | 446 | 432 |
| Geekbench 4 - Single Core | 138 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 247 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.125 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 322 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 638 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1099 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 322 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 638 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1099 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD E2-1800 | AMD Turion Neo X2 L625 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zacate | Congo |
| Startdatum | 20 March 2012 | 1 October 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3067 | 3035 |
| Serie | AMD E-Series | 2x AMD Turion Neo |
| Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 75 mm | |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 100 °C | |
| Maximale Frequenz | 1.7 GHz | 1.6 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
| Maximale Kerntemperatur | 95 °C | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Unterstützte Sockel | FT1 BGA 413-Ball | ASB1 BGA |
| Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 18 Watt |
Fortschrittliche Technologien |
||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
