AMD E2-9000e vs Intel Celeron 3965Y
Vergleichende Analyse von AMD E2-9000e und Intel Celeron 3965Y Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E2-9000e
- Etwa 133233% höhere Taktfrequenz: 2000 MHz vs 1.5 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1406 vs 1059
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1406 vs 1059
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2000 MHz vs 1.5 GHz |
| L1 Cache | 160 KB vs 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1406 vs 1059 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1406 vs 1059 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 3965Y
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 608 vs 319
- Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 608 vs 319
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 824 vs 647
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 824 vs 647
| Spezifikationen | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 608 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 608 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 824 vs 647 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 824 vs 647 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD E2-9000e
CPU 2: Intel Celeron 3965Y
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD E2-9000e | Intel Celeron 3965Y |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 319 | 608 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 319 | 608 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 647 | 824 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 647 | 824 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1406 | 1059 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1406 | 1059 |
| PassMark - Single thread mark | 901 | |
| PassMark - CPU mark | 1194 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 373 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 729 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD E2-9000e | Intel Celeron 3965Y | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Stoney Ridge | Kaby Lake |
| Family | AMD E2-Series for Notebooks | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2644 | 2603 |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Startdatum | 21 April 2017 | |
| Jetzt kaufen | $107 | |
| Processor Number | 3965Y | |
| Serie | Intel® Celeron® Processor 3000 Series | |
| Status | Launched | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.46 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1500 MHz | 1.50 GHz |
| L1 Cache | 160 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
| Maximale Frequenz | 2000 MHz | 1.5 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 1.2 billion | |
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | |
| L3 Cache | 2 MB | |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 14.9 GB/s | 29.8 GB/s |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-1866 | LPDDR3-1866, DDR3L-1600 |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 600 MHz | 300 MHz |
| Anzahl der Rohrleitungen | 128 | |
| Prozessorgrafiken | Radeon R2 series | Intel® HD Graphics 615 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x591E | |
| Graphics max dynamic frequency | 850 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 16 GB | |
Kompatibilität |
||
| Package Size | micro-BGA | 20mm X 16.5mm |
| Unterstützte Sockel | BGA (FT4) | FCBGA1515 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 6 Watt |
| Configurable TDP-down | 4.5 W | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 10 | |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD E2-9000e mit anderen
AMDE2-9000e vs
IntelCore i3-330UM
AMDE2-9000e vs
IntelCeleron N3050
AMDE2-9000e vs
IntelAtom Z3745D
AMDE2-9000e vs
AMDRX-216GD
AMDE2-9000e vs
AMDGX-420MC
