AMD E2-9000e vs Intel Core M-5Y71
Vergleichende Analyse von AMD E2-9000e und Intel Core M-5Y71 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E2-9000e
- Etwa 68866% höhere Taktfrequenz: 2000 MHz vs 2.90 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Maximale Frequenz | 2000 MHz vs 2.90 GHz |
| L1 Cache | 160 KB vs 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core M-5Y71
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 4.5 Watt vs 6 Watt
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 810 vs 319
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 810 vs 319
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1399 vs 647
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1399 vs 647
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1786 vs 1406
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 vs 1406
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 4.5 Watt vs 6 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 810 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 810 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1399 vs 647 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1399 vs 647 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 vs 1406 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 vs 1406 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD E2-9000e
CPU 2: Intel Core M-5Y71
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD E2-9000e | Intel Core M-5Y71 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 319 | 810 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 319 | 810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 647 | 1399 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 647 | 1399 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1406 | 1786 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1406 | 1786 |
| PassMark - Single thread mark | 1272 | |
| PassMark - CPU mark | 2021 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 31.246 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.212 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.68 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.811 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD E2-9000e | Intel Core M-5Y71 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Stoney Ridge | Broadwell |
| Family | AMD E2-Series for Notebooks | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2653 | 2419 |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Startdatum | 1 December 2014 | |
| Einführungspreis (MSRP) | $281 | |
| Jetzt kaufen | $281 | |
| Prozessornummer | 5Y71 | |
| Serie | 5th Generation Intel® Core™ M Processors | |
| Status | Launched | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.15 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1500 MHz | 1.20 GHz |
| L1 Cache | 160 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
| Maximale Frequenz | 2000 MHz | 2.90 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 1.2 billion | 1300 Million |
| Matrizengröße | 82 mm | |
| L3 Cache | 4 MB | |
| Maximale Kerntemperatur | 95 °C | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 14.9 GB/s | 25.6 GB/s |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-1866 | LPDDR3 1333/1600; DDR3L/DDR3L-RS 1600 |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 600 MHz | 300 MHz |
| Anzahl der Rohrleitungen | 128 | |
| Prozessorgrafiken | Radeon R2 series | Intel® HD Graphics 5300 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x161E | |
| Graphics max dynamic frequency | 900 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 900 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 16 GB | |
Kompatibilität |
||
| Gehäusegröße | micro-BGA | 30mm x 16.5mm |
| Unterstützte Sockel | BGA (FT4) | FCBGA1234 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 4.5 Watt |
| Configurable TDP-down | 3.5 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | |
| Configurable TDP-up | 6 W | |
| Configurable TDP-up Frequency | 1.40 GHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Scenario Design Power (SDP) | 3.5 W | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | |
| PCIe configurations | x1 (6), x2 (4), x4 (3) | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 2560x1600@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD E2-9000e mit anderen
AMDE2-9000e vs
IntelCore i3-330UM
AMDE2-9000e vs
IntelCeleron N3050
AMDE2-9000e vs
IntelAtom Z3745D
AMDE2-9000e vs
AMDRX-216GD
AMDE2-9000e vs
AMDGX-420MC
