AMD E2-9000e versus Intel Core M-5Y71
Analyse comparative des processeurs AMD E2-9000e et Intel Core M-5Y71 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD E2-9000e
- Environ 68866% vitesse de fonctionnement plus vite: 2000 MHz versus 2.90 GHz
- Environ 25% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
| Fréquence maximale | 2000 MHz versus 2.90 GHz |
| Cache L1 | 160 KB versus 128 KB |
| Cache L2 | 1024 KB versus 512 KB |
Raisons pour considerer le Intel Core M-5Y71
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 28 nm
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 4.5 Watt versus 6 Watt
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 810 versus 319
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 810 versus 319
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1399 versus 647
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1399 versus 647
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1786 versus 1406
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 versus 1406
| Caractéristiques | |
| Nombre de fils | 4 versus 2 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 4.5 Watt versus 6 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 810 versus 319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 810 versus 319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1399 versus 647 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1399 versus 647 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 versus 1406 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 versus 1406 |
Comparer les références
CPU 1: AMD E2-9000e
CPU 2: Intel Core M-5Y71
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD E2-9000e | Intel Core M-5Y71 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 319 | 810 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 319 | 810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 647 | 1399 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 647 | 1399 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1406 | 1786 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1406 | 1786 |
| PassMark - Single thread mark | 1283 | |
| PassMark - CPU mark | 2034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 31.246 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.212 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.68 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.811 |
Comparer les caractéristiques
| AMD E2-9000e | Intel Core M-5Y71 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Stoney Ridge | Broadwell |
| Family | AMD E2-Series for Notebooks | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2644 | 2401 |
| Segment vertical | Mobile | Mobile |
| Date de sortie | 1 December 2014 | |
| Prix de sortie (MSRP) | $281 | |
| Prix maintenant | $281 | |
| Processor Number | 5Y71 | |
| Série | 5th Generation Intel® Core™ M Processors | |
| Status | Launched | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 3.15 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 1500 MHz | 1.20 GHz |
| Cache L1 | 160 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 1024 KB | 512 KB |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Fréquence maximale | 2000 MHz | 2.90 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Nombre de fils | 2 | 4 |
| Compte de transistor | 1.2 billion | 1300 Million |
| Taille de dé | 82 mm | |
| Cache L3 | 4 MB | |
| Température de noyau maximale | 95 °C | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 1 | 2 |
| Bande passante de mémoire maximale | 14.9 GB/s | 25.6 GB/s |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4-1866 | LPDDR3 1333/1600; DDR3L/DDR3L-RS 1600 |
| Taille de mémore maximale | 16 GB | |
Graphiques |
||
| Graphics base frequency | 600 MHz | 300 MHz |
| Nombre de pipelines | 128 | |
| Graphiques du processeur | Radeon R2 series | Intel® HD Graphics 5300 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x161E | |
| Graphics max dynamic frequency | 900 MHz | |
| Freéquency maximale des graphiques | 900 MHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Mémoire de vidéo maximale | 16 GB | |
Compatibilité |
||
| Package Size | micro-BGA | 30mm x 16.5mm |
| Prise courants soutenu | BGA (FT4) | FCBGA1234 |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 4.5 Watt |
| Configurable TDP-down | 3.5 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | |
| Configurable TDP-up | 6 W | |
| Configurable TDP-up Frequency | 1.40 GHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
| Scenario Design Power (SDP) | 3.5 W | |
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Nombre maximale des voies PCIe | 12 | |
| PCIe configurations | x1 (6), x2 (4), x4 (3) | |
Technologies élevé |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
| Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Qualité des images graphiques |
||
| Résolution maximale sur DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
| Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 2560x1600@60Hz | |
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer AMD E2-9000e avec des autres
AMDE2-9000e vs
IntelCore i3-330UM
AMDE2-9000e vs
IntelCeleron N3050
AMDE2-9000e vs
IntelAtom Z3745D
AMDE2-9000e vs
AMDRX-216GD
AMDE2-9000e vs
AMDGX-420MC
