AMD EPYC 3201 vs AMD Ryzen 5 2500U
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 3201 und AMD Ryzen 5 2500U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 3201
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- Etwa 86011% höhere Taktfrequenz: 3100 MHz vs 3.6 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 8672 vs 6548
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 February 2018 vs 26 October 2017 |
Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
Maximale Frequenz | 3100 MHz vs 3.6 GHz |
L1 Cache | 768 KB vs 384 KB |
L2 Cache | 4 MB vs 2 MB |
L3 Cache | 16 MB vs 4 MB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 8672 vs 6548 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 2500U
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1820 vs 1564
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1820 vs 1564 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 3201
CPU 2: AMD Ryzen 5 2500U
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD EPYC 3201 | AMD Ryzen 5 2500U |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1564 | 1820 |
PassMark - CPU mark | 8672 | 6548 |
Geekbench 4 - Single Core | 661 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2341 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.657 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 270.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 88.733 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 638 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 925 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2240 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 638 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 925 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2240 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 3201 | AMD Ryzen 5 2500U | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen | Zen |
Family | EPYC Embedded | AMD Ryzen Processors |
Startdatum | 21 February 2018 | 26 October 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1492 | 1466 |
Serie | 3000 | AMD Ryzen 5 Mobile Processors with Radeon Vega Graphics |
Vertikales Segment | Embedded | Laptop |
OPN Tray | YM2500C4T4MFB | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1500 MHz | 2 GHz |
L1 Cache | 768 KB | 384 KB |
L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
L3 Cache | 16 MB | 4 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Maximale Kerntemperatur | 95 °C | 95°C |
Maximale Frequenz | 3100 MHz | 3.6 GHz |
Anzahl der Adern | 8 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 8 | 8 |
Matrizengröße | 246 mm | |
Number of GPU cores | 8 | |
Anzahl der Transistoren | 4500 Million | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-2133 | DDR4 |
Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | BGA (SP4r2) | FP5 |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Configurable TDP | 12-25 Watt | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Thermal Solution | Not included | |
Peripherien |
||
Integriertes LAN | ||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 32 | |
Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 8 | |
Anzahl der USB-Ports | 4 | |
PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
PCIe configurations | x16, x8, x4, x2 | |
UART | ||
USB-Überarbeitung | 3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD SenseMI | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
FreeSync | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
Video Core Next (VCN) | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Grafik |
||
Grafik Maximalfrequenz | 1100 MHz | |
iGPU Kernzahl | 8 | |
Prozessorgrafiken | Radeon Vega 8 Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 |