AMD EPYC 7552 vs AMD EPYC 7282
Análisis comparativo de los procesadores AMD EPYC 7552 y AMD EPYC 7282 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD EPYC 7552
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 32 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 48 vs 16
- 64 más subprocesos: 96 vs 32
- Una velocidad de reloj alrededor de 5% más alta: 3.35 GHz vs 3.2 GHz
- 4.5 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 3 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 72235 vs 51807
| Especificaciones | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 48 vs 16 |
| Número de subprocesos | 96 vs 32 |
| Frecuencia máxima | 3.35 GHz vs 3.2 GHz |
| Caché L1 | 4.5 MB vs 1 MB |
| Caché L2 | 24 MB vs 8 MB |
| Caché L3 | 192 MB vs 64 MB |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 72235 vs 51807 |
Razones para considerar el AMD EPYC 7282
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 120 Watt vs 200 Watt
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2044 vs 1527
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 200 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2044 vs 1527 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD EPYC 7552
CPU 2: AMD EPYC 7282
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD EPYC 7552 | AMD EPYC 7282 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1527 | 2044 |
| PassMark - CPU mark | 72235 | 51807 |
Comparar especificaciones
| AMD EPYC 7552 | AMD EPYC 7282 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zen 2 | Zen 2 |
| Fecha de lanzamiento | 7 Aug 2019 | 7 Aug 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 632 | 645 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $650 | |
| OPN PIB | 100-100000078WOF | |
| OPN Tray | 100-000000078 | |
| Segmento vertical | Server | |
Desempeño |
||
| Frecuencia base | 2.2 GHz | 2.8 GHz |
| Troquel | 74 mm² | |
| Caché L1 | 4.5 MB | 1 MB |
| Caché L2 | 24 MB | 8 MB |
| Caché L3 | 192 MB | 64 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 7 nm, 14 nm |
| Frecuencia máxima | 3.35 GHz | 3.2 GHz |
| Número de núcleos | 48 | 16 |
| Número de subprocesos | 96 | 32 |
| Número de transistores | 3800 million | |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Canales máximos de memoria | 8 | 8 |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 190.7 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 TB | |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 | |
| Zócalos soportados | SP3 | SP3 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 120 Watt |
| Socket Count | 1P/2P | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Número máximo de canales PCIe | 128 | |
| PCIe configurations | x16, x8 | |
