AMD EPYC 7552 vs AMD EPYC 7282
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 7552 e AMD EPYC 7282 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 7552
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- 32 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 48 vs 16
- 64 mais threads: 96 vs 32
- Cerca de 5% a mais de clock: 3.35 GHz vs 3.2 GHz
- 4.5x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 3x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 72235 vs 51807
| Especificações | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Número de núcleos | 48 vs 16 |
| Número de processos | 96 vs 32 |
| Frequência máxima | 3.35 GHz vs 3.2 GHz |
| Cache L1 | 4.5 MB vs 1 MB |
| Cache L2 | 24 MB vs 8 MB |
| Cache L3 | 192 MB vs 64 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 72235 vs 51807 |
Razões para considerar o AMD EPYC 7282
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 120 Watt vs 200 Watt
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2044 vs 1527
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 200 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2044 vs 1527 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 7552
CPU 2: AMD EPYC 7282
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD EPYC 7552 | AMD EPYC 7282 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1527 | 2044 |
| PassMark - CPU mark | 72235 | 51807 |
Comparar especificações
| AMD EPYC 7552 | AMD EPYC 7282 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Zen 2 | Zen 2 |
| Data de lançamento | 7 Aug 2019 | 7 Aug 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 632 | 645 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $650 | |
| OPN PIB | 100-100000078WOF | |
| OPN Tray | 100-000000078 | |
| Tipo | Server | |
Desempenho |
||
| Frequência base | 2.2 GHz | 2.8 GHz |
| Tamanho da matriz | 74 mm² | |
| Cache L1 | 4.5 MB | 1 MB |
| Cache L2 | 24 MB | 8 MB |
| Cache L3 | 192 MB | 64 MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 7 nm, 14 nm |
| Frequência máxima | 3.35 GHz | 3.2 GHz |
| Número de núcleos | 48 | 16 |
| Número de processos | 96 | 32 |
| Contagem de transistores | 3800 million | |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Canais de memória máximos | 8 | 8 |
| Tipos de memória suportados | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Largura de banda máxima de memória | 190.7 GB/s | |
| Tamanho máximo da memória | 4 TB | |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | |
| Soquetes suportados | SP3 | SP3 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 120 Watt |
| Socket Count | 1P/2P | |
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Número máximo de pistas PCIe | 128 | |
| PCIe configurations | x16, x8 | |
