AMD EPYC 7F72 vs AMD EPYC 7352
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 7F72 und AMD EPYC 7352 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 7F72
- CPU ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Taktfrequenz: 3.7 GHz vs 3.2 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2384 vs 2040
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 14 Apr 2020 vs 7 Aug 2019 |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz vs 3.2 GHz |
| L1 Cache | 96 KB (per core) vs 1.5 MB |
| L3 Cache | 192 MB (shared) vs 128 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2384 vs 2040 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 7352
- Etwa 55% geringere typische Leistungsaufnahme: 155 Watt vs 240 Watt
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 65921 vs 52740
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 155 Watt vs 240 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 65921 vs 52740 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 7F72
CPU 2: AMD EPYC 7352
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD EPYC 7F72 | AMD EPYC 7352 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2384 | 2040 |
| PassMark - CPU mark | 52740 | 65921 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD EPYC 7F72 | AMD EPYC 7352 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Startdatum | 14 Apr 2020 | 7 Aug 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 453 | 455 |
| Architektur Codename | Zen 2 | |
| Einführungspreis (MSRP) | $1350 | |
| OPN PIB | 100-100000077WOF | |
| OPN Tray | 100-000000077 | |
| Vertikales Segment | Server | |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 3.2 GHz | 2.3 GHz |
| Matrizengröße | 74 mm² | |
| L1 Cache | 96 KB (per core) | 1.5 MB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 12 MB |
| L3 Cache | 192 MB (shared) | 128 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm, 14 nm |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 3.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 24 | 24 |
| Anzahl der Gewinde | 48 | 48 |
| Anzahl der Transistoren | 3,800 million | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR4-3200 |
| Maximale Speicherkanäle | 8 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 190.7 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 4 TB | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
| Unterstützte Sockel | SP3 | SP3 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 240 Watt | 155 Watt |
| Socket Count | 1P/2P | |
Peripherien |
||
| PCIe configurations | Gen 4 | x16, x8 |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 128 | |
| PCI Express Revision | 4.0 | |
