AMD EPYC 7F72 vs AMD EPYC 7352
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 7F72 und AMD EPYC 7352 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 7F72
- CPU ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Taktfrequenz: 3.7 GHz vs 3.2 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2381 vs 2040
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 Apr 2020 vs 7 Aug 2019 |
Maximale Frequenz | 3.7 GHz vs 3.2 GHz |
L1 Cache | 96 KB (per core) vs 1.5 MB |
L3 Cache | 192 MB (shared) vs 128 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2381 vs 2040 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 7352
- Etwa 55% geringere typische Leistungsaufnahme: 155 Watt vs 240 Watt
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 65921 vs 52597
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 155 Watt vs 240 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 65921 vs 52597 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 7F72
CPU 2: AMD EPYC 7352
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD EPYC 7F72 | AMD EPYC 7352 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2381 | 2040 |
PassMark - CPU mark | 52597 | 65921 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 7F72 | AMD EPYC 7352 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 14 Apr 2020 | 7 Aug 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 406 | 382 |
Architektur Codename | Zen 2 | |
Einführungspreis (MSRP) | $1350 | |
OPN PIB | 100-100000077WOF | |
OPN Tray | 100-000000077 | |
Vertikales Segment | Server | |
Leistung |
||
Base frequency | 3.2 GHz | 2.3 GHz |
Matrizengröße | 74 mm² | |
L1 Cache | 96 KB (per core) | 1.5 MB |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 12 MB |
L3 Cache | 192 MB (shared) | 128 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm, 14 nm |
Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 3.2 GHz |
Anzahl der Adern | 24 | 24 |
Anzahl der Gewinde | 48 | 48 |
Anzahl der Transistoren | 3,800 million | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR4-3200 |
Maximale Speicherkanäle | 8 | |
Maximale Speicherbandbreite | 190.7 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 4 TB | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
Unterstützte Sockel | SP3 | SP3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 240 Watt | 155 Watt |
Socket Count | 1P/2P | |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 4 | x16, x8 |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 128 | |
PCI Express Revision | 4.0 |