AMD EPYC 7F72 vs AMD EPYC 7352
Análisis comparativo de los procesadores AMD EPYC 7F72 y AMD EPYC 7352 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD EPYC 7F72
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 8 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 16% más alta: 3.7 GHz vs 3.2 GHz
- Alrededor de 50% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 50% más caché L3; más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2384 vs 2040
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 14 Apr 2020 vs 7 Aug 2019 |
| Frecuencia máxima | 3.7 GHz vs 3.2 GHz |
| Caché L1 | 96 KB (per core) vs 1.5 MB |
| Caché L3 | 192 MB (shared) vs 128 MB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2384 vs 2040 |
Razones para considerar el AMD EPYC 7352
- Consumo de energía típico 55% más bajo: 155 Watt vs 240 Watt
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 65921 vs 52740
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 155 Watt vs 240 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 65921 vs 52740 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD EPYC 7F72
CPU 2: AMD EPYC 7352
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD EPYC 7F72 | AMD EPYC 7352 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2384 | 2040 |
| PassMark - CPU mark | 52740 | 65921 |
Comparar especificaciones
| AMD EPYC 7F72 | AMD EPYC 7352 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Fecha de lanzamiento | 14 Apr 2020 | 7 Aug 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 453 | 455 |
| Nombre clave de la arquitectura | Zen 2 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1350 | |
| OPN PIB | 100-100000077WOF | |
| OPN Tray | 100-000000077 | |
| Segmento vertical | Server | |
Desempeño |
||
| Frecuencia base | 3.2 GHz | 2.3 GHz |
| Troquel | 74 mm² | |
| Caché L1 | 96 KB (per core) | 1.5 MB |
| Caché L2 | 512 KB (per core) | 12 MB |
| Caché L3 | 192 MB (shared) | 128 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 7 nm, 14 nm |
| Frecuencia máxima | 3.7 GHz | 3.2 GHz |
| Número de núcleos | 24 | 24 |
| Número de subprocesos | 48 | 48 |
| Número de transistores | 3,800 million | |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR4-3200 |
| Canales máximos de memoria | 8 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 190.7 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 TB | |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 | 2 |
| Zócalos soportados | SP3 | SP3 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 240 Watt | 155 Watt |
| Socket Count | 1P/2P | |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 4 | x16, x8 |
| Número máximo de canales PCIe | 128 | |
| Clasificación PCI Express | 4.0 | |
