AMD EPYC 7F72 versus AMD EPYC 7352
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 7F72 et AMD EPYC 7352 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC 7F72
- CPU est plus nouveau: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 16% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.7 GHz versus 3.2 GHz
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 50% plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2381 versus 2040
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 Apr 2020 versus 7 Aug 2019 |
Fréquence maximale | 3.7 GHz versus 3.2 GHz |
Cache L1 | 96 KB (per core) versus 1.5 MB |
Cache L3 | 192 MB (shared) versus 128 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 2381 versus 2040 |
Raisons pour considerer le AMD EPYC 7352
- Environ 55% consummation d’énergie moyen plus bas: 155 Watt versus 240 Watt
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 65921 versus 52597
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 155 Watt versus 240 Watt |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 65921 versus 52597 |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC 7F72
CPU 2: AMD EPYC 7352
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD EPYC 7F72 | AMD EPYC 7352 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2381 | 2040 |
PassMark - CPU mark | 52597 | 65921 |
Comparer les caractéristiques
AMD EPYC 7F72 | AMD EPYC 7352 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 14 Apr 2020 | 7 Aug 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 407 | 382 |
Nom de code de l’architecture | Zen 2 | |
Prix de sortie (MSRP) | $1350 | |
OPN PIB | 100-100000077WOF | |
OPN Tray | 100-000000077 | |
Segment vertical | Server | |
Performance |
||
Base frequency | 3.2 GHz | 2.3 GHz |
Taille de dé | 74 mm² | |
Cache L1 | 96 KB (per core) | 1.5 MB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 12 MB |
Cache L3 | 192 MB (shared) | 128 MB |
Processus de fabrication | 7 nm | 7 nm, 14 nm |
Fréquence maximale | 3.7 GHz | 3.2 GHz |
Nombre de noyaux | 24 | 24 |
Nombre de fils | 48 | 48 |
Compte de transistor | 3,800 million | |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR4-3200 |
Réseaux de mémoire maximale | 8 | |
Bande passante de mémoire maximale | 190.7 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 4 TB | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 2 |
Prise courants soutenu | SP3 | SP3 |
Thermal Design Power (TDP) | 240 Watt | 155 Watt |
Socket Count | 1P/2P | |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 4 | x16, x8 |
Nombre maximale des voies PCIe | 128 | |
Révision PCI Express | 4.0 |