AMD EPYC 7F72 vs Intel Xeon Platinum 8360Y
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 7F72 und Intel Xeon Platinum 8360Y Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 7F72
- Etwa 6% höhere Taktfrequenz: 3.7 GHz vs 3.5 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 10 nm
- 3.6x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 4% geringere typische Leistungsaufnahme: 240 Watt vs 250 Watt
Maximale Frequenz | 3.7 GHz vs 3.5 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 10 nm |
L3 Cache | 192 MB (shared) vs 54 MB (shared) |
Thermische Designleistung (TDP) | 240 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon Platinum 8360Y
- CPU ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 12 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 36 vs 24
- 24 Mehr Kanäle: 72 vs 48
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2489 vs 2384
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 54078 vs 52740
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 Apr 2021 vs 14 Apr 2020 |
Anzahl der Adern | 36 vs 24 |
Anzahl der Gewinde | 72 vs 48 |
L2 Cache | 1 MB (per core) vs 512 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2489 vs 2384 |
PassMark - CPU mark | 54078 vs 52740 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 7F72
CPU 2: Intel Xeon Platinum 8360Y
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD EPYC 7F72 | Intel Xeon Platinum 8360Y |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2384 | 2489 |
PassMark - CPU mark | 52740 | 54078 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 7F72 | Intel Xeon Platinum 8360Y | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 14 Apr 2020 | 6 Apr 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 453 | 407 |
Leistung |
||
Base frequency | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
Matrizengröße | 74 mm² | |
L1 Cache | 96 KB (per core) | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
L3 Cache | 192 MB (shared) | 54 MB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 10 nm |
Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
Anzahl der Adern | 24 | 36 |
Anzahl der Gewinde | 48 | 72 |
Anzahl der Transistoren | 3,800 million | |
Freigegeben | ||
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 80°C | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR4 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
Unterstützte Sockel | SP3 | 4189 |
Thermische Designleistung (TDP) | 240 Watt | 250 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 4 | Gen 4, 64 Lanes, (CPU only) |