AMD EPYC 7F72 vs Intel Xeon Platinum 8360Y
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 7F72 e Intel Xeon Platinum 8360Y para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 7F72
- Cerca de 6% a mais de clock: 3.7 GHz vs 3.5 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 7 nm vs 10 nm
- 3.6x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 4% menos consumo de energia: 240 Watt vs 250 Watt
Frequência máxima | 3.7 GHz vs 3.5 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 10 nm |
Cache L3 | 192 MB (shared) vs 54 MB (shared) |
Potência de Design Térmico (TDP) | 240 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o Intel Xeon Platinum 8360Y
- A CPU é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- 12 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 36 vs 24
- 24 mais threads: 72 vs 48
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2489 vs 2384
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 54078 vs 52740
Especificações | |
Data de lançamento | 6 Apr 2021 vs 14 Apr 2020 |
Número de núcleos | 36 vs 24 |
Número de processos | 72 vs 48 |
Cache L2 | 1 MB (per core) vs 512 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2489 vs 2384 |
PassMark - CPU mark | 54078 vs 52740 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 7F72
CPU 2: Intel Xeon Platinum 8360Y
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD EPYC 7F72 | Intel Xeon Platinum 8360Y |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2384 | 2489 |
PassMark - CPU mark | 52740 | 54078 |
Comparar especificações
AMD EPYC 7F72 | Intel Xeon Platinum 8360Y | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 14 Apr 2020 | 6 Apr 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 453 | 407 |
Desempenho |
||
Base frequency | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
Tamanho da matriz | 74 mm² | |
Cache L1 | 96 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
Cache L3 | 192 MB (shared) | 54 MB (shared) |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 10 nm |
Frequência máxima | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
Número de núcleos | 24 | 36 |
Número de processos | 48 | 72 |
Contagem de transistores | 3,800 million | |
Desbloqueado | ||
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 80°C | |
Memória |
||
Suporte de memória ECC | ||
Tipos de memória suportados | DDR4 | DDR4 |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | 2 |
Soquetes suportados | SP3 | 4189 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 240 Watt | 250 Watt |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 4 | Gen 4, 64 Lanes, (CPU only) |