AMD EPYC 9965 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 9965 und AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9965
- CPU ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 128 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 192 vs 64
- 256 Mehr Kanäle: 384 vs 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 3 nm vs 5 nm
- 3.8x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 185062 vs 134713
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Oct 2024 vs 19 Oct 2023 |
Anzahl der Adern | 192 vs 64 |
Anzahl der Gewinde | 384 vs 128 |
Fertigungsprozesstechnik | 3 nm vs 5 nm |
L1 Cache | 80 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) vs 1 MB (per core) |
L3 Cache | 384 MB (shared) vs 256 MB (shared) |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 185062 vs 134713 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 38% höhere Taktfrequenz: 5.1 GHz vs 3.7 GHz
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 350 Watt vs 500 Watt
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3979 vs 3190
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Maximale Frequenz | 5.1 GHz vs 3.7 GHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt vs 500 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3979 vs 3190 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 9965
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD EPYC 9965 | AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3190 | 3979 |
PassMark - CPU mark | 185062 | 134713 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 9965 | AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 10 Oct 2024 | 19 Oct 2023 |
Einführungspreis (MSRP) | $14813 | $7349 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3 | 5 |
Leistung |
||
Base frequency | 2.25 GHz | 3.2 GHz |
L1 Cache | 80 KB (per core) | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
L3 Cache | 384 MB (shared) | 256 MB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 3 nm | 5 nm |
Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 5.1 GHz |
Anzahl der Adern | 192 | 64 |
Anzahl der Gewinde | 384 | 128 |
Freigegeben | ||
Matrizengröße | 8x 71 mm² | |
Maximale Kerntemperatur | 95°C | |
Anzahl der Transistoren | 52,560 million | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5 |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 450-500 Watt | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 1 |
Unterstützte Sockel | SP5 | sTR5 |
Thermische Designleistung (TDP) | 500 Watt | 350 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |