AMD FX-6100 vs AMD Phenom II X4 940 BE
Vergleichende Analyse von AMD FX-6100 und AMD Phenom II X4 940 BE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-6100
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- Etwa 30% höhere Taktfrequenz: 3.9 GHz vs 3 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm SOI vs 45 nm
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1317 vs 1213
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3691 vs 2358
- Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 466 vs 397
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1702 vs 1331
- Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.171 vs 3.763
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.905 vs 11.035
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.327 vs 0.192
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.915 vs 3.856
Spezifikationen | |
Startdatum | October 2011 vs January 2009 |
Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
Maximale Frequenz | 3.9 GHz vs 3 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI vs 45 nm |
L2 Cache | 6 MB vs 512 KB (per core) |
L3 Cache | 8 MB vs 6144 KB (shared) |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1317 vs 1213 |
PassMark - CPU mark | 3691 vs 2358 |
Geekbench 4 - Single Core | 466 vs 397 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1702 vs 1331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.171 vs 3.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.905 vs 11.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.327 vs 0.192 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.915 vs 3.856 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 940 BE
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 288 KB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD FX-6100
CPU 2: AMD Phenom II X4 940 BE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD FX-6100 | AMD Phenom II X4 940 BE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1317 | 1213 |
PassMark - CPU mark | 3691 | 2358 |
Geekbench 4 - Single Core | 466 | 397 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1702 | 1331 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.171 | 3.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.905 | 11.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.327 | 0.192 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.915 | 3.856 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FX-6100 | AMD Phenom II X4 940 BE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zambezi | Deneb |
Family | AMD FX-Series Processors | |
Startdatum | October 2011 | January 2009 |
OPN PIB | FD6100WMGUSBX | |
OPN Tray | FD6100WMW6KGU | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2845 | 2867 |
Jetzt kaufen | $299 | |
Serie | AMD FX 6-Core Black Edition Processors | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.30 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.3 GHz | |
Matrizengröße | 315 mm | 258 mm |
L1 Cache | 288 KB | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 6 MB | 512 KB (per core) |
L3 Cache | 8 MB | 6144 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 70°C | |
Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 3 GHz |
Anzahl der Adern | 6 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 6 | |
Anzahl der Transistoren | 1200 million | 758 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3+ | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Fortschrittliche Technologien |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |