AMD FX-6100 vs AMD Phenom II X4 960T BE

Vergleichende Analyse von AMD FX-6100 und AMD Phenom II X4 960T BE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-6100

  • CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
  • 2 Mehr Kanäle: 6 vs 4
  • Etwa 15% höhere Taktfrequenz: 3.9 GHz vs 3.4 GHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm SOI vs 45 nm
  • 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1315 vs 1300
  • Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3687 vs 2362
  • Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 466 vs 435
  • Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1702 vs 1359
  • Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.171 vs 4.563
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.905 vs 13.634
  • Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.327 vs 0.224
  • Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.606 vs 0.457
Spezifikationen
Startdatum October 2011 vs June 2010
Anzahl der Adern 6 vs 4
Anzahl der Gewinde 6 vs 4
Maximale Frequenz 3.9 GHz vs 3.4 GHz
Fertigungsprozesstechnik 32 nm SOI vs 45 nm
L2 Cache 6 MB vs 2 MB
L3 Cache 8 MB vs 6144 KB (shared)
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 1315 vs 1300
PassMark - CPU mark 3687 vs 2362
Geekbench 4 - Single Core 466 vs 435
Geekbench 4 - Multi-Core 1702 vs 1359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.171 vs 4.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 15.905 vs 13.634
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.327 vs 0.224
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.606 vs 0.457

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 960T BE

  • Etwa 1% höhere Kerntemperatur: 71°C vs 70°C
  • Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.98 vs 4.915
Spezifikationen
Maximale Kerntemperatur 71°C vs 70°C
L1 Cache 512 KB vs 288 KB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.98 vs 4.915

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD FX-6100
CPU 2: AMD Phenom II X4 960T BE

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1315
1300
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
3687
2362
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
466
435
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1702
1359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
6.171
4.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
15.905
13.634
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.327
0.224
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.606
0.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
4.915
4.98
Name AMD FX-6100 AMD Phenom II X4 960T BE
PassMark - Single thread mark 1315 1300
PassMark - CPU mark 3687 2362
Geekbench 4 - Single Core 466 435
Geekbench 4 - Multi-Core 1702 1359
3DMark Fire Strike - Physics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.171 4.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 15.905 13.634
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.327 0.224
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.606 0.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.915 4.98

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FX-6100 AMD Phenom II X4 960T BE

Essenzielles

Architektur Codename Zambezi Zosma
Family AMD FX-Series Processors AMD Phenom
Startdatum October 2011 June 2010
OPN PIB FD6100WMGUSBX HD96ZTWFGRBOX
OPN Tray FD6100WMW6KGU HD96ZTWFK4DGR
Platz in der Leistungsbewertung 2846 2863
Jetzt kaufen $299
Serie AMD FX 6-Core Black Edition Processors AMD Phenom II X4 Black
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 5.30
Vertikales Segment Desktop Desktop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Base frequency 3.3 GHz 3 GHz
Matrizengröße 315 mm 346 mm
L1 Cache 288 KB 512 KB
L2 Cache 6 MB 2 MB
L3 Cache 8 MB 6144 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik 32 nm SOI 45 nm
Maximale Kerntemperatur 70°C 71°C
Maximale Frequenz 3.9 GHz 3.4 GHz
Anzahl der Adern 6 4
Anzahl der Gewinde 6 4
Anzahl der Transistoren 1200 million 904 million
Freigegeben

Speicher

Supported memory frequency 1866 MHz
Unterstützte Speichertypen DDR3 DDR3

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel AM3+ AM3
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 95 Watt

Fortschrittliche Technologien

Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions

Virtualisierung

AMD Virtualization (AMD-V™)