AMD FX-6100 vs AMD Phenom II X4 960T BE

Vergleichende Analyse von AMD FX-6100 und AMD Phenom II X4 960T BE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-6100

• CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
• 2 Mehr Kanäle: 6 vs 4
• Etwa 15% höhere Taktfrequenz: 3.9 GHz vs 3.4 GHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm SOI vs 45 nm
• 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1318 vs 1304
• Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3695 vs 2375
• Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 466 vs 435
• Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1702 vs 1359
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.171 vs 4.563
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.905 vs 13.634
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.327 vs 0.224
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.606 vs 0.457

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 960T BE

• Etwa 1% höhere Kerntemperatur: 71°C vs 70°C
• Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.98 vs 4.915

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD FX-6100
CPU 2: AMD Phenom II X4 960T BE

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1318 1304
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	3695 2375
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	466 435
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	1702 1359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	6.171 4.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	15.905 13.634
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.327 0.224
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.606 0.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	4.915 4.98

Vergleichen Sie Spezifikationen