AMD FX-6200 vs AMD Athlon II X4 651
Vergleichende Analyse von AMD FX-6200 und AMD Athlon II X4 651 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-6200
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- Etwa 37% höhere Taktfrequenz: 4.1 GHz vs 3 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1404 vs 1271
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 4092 vs 2443
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 513 vs 396
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1934 vs 1335
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.114 vs 3.042
| Spezifikationen | |
| Startdatum | February 2012 vs November 2011 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 4.1 GHz vs 3 GHz |
| L2 Cache | 6 MB vs 1024 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1404 vs 1271 |
| PassMark - CPU mark | 4092 vs 2443 |
| Geekbench 4 - Single Core | 513 vs 396 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1934 vs 1335 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.114 vs 3.042 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 651
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 125 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.69 vs 3.445
| Spezifikationen | |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 288 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 125 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.69 vs 3.445 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD FX-6200
CPU 2: AMD Athlon II X4 651
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | AMD FX-6200 | AMD Athlon II X4 651 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1404 | 1271 |
| PassMark - CPU mark | 4092 | 2443 |
| Geekbench 4 - Single Core | 513 | 396 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1934 | 1335 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.114 | 3.042 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.71 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.845 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.445 | 3.69 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD FX-6200 | AMD Athlon II X4 651 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zambezi | Llano |
| Family | AMD FX-Series Processors | |
| Startdatum | February 2012 | November 2011 |
| OPN PIB | FD6200FRGUBOX | |
| OPN Tray | FD6200FRW6KGU | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2734 | 2736 |
| Jetzt kaufen | $339.95 | $178.04 |
| Serie | AMD FX 6-Core Black Edition Processors | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.31 | 5.93 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.8 GHz | |
| Matrizengröße | 315 mm | 228 mm |
| L1 Cache | 288 KB | 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 6 MB | 1024 KB (per core) |
| L3 Cache | 8 MB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 61.10°C | |
| Maximale Frequenz | 4.1 GHz | 3 GHz |
| Anzahl der Adern | 6 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 6 | |
| P0 Vcore Spannung | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V | |
| Anzahl der Transistoren | 1200 million | 1178 million |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Unterstützte Speicherfrequenz | 1866 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM3+ | FM1 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 100 Watt |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | n / a | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
