AMD FX-6200 vs AMD Phenom II X4 970 BE

Vergleichende Analyse von AMD FX-6200 und AMD Phenom II X4 970 BE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD FX-6200

AMD Phenom II X4 970 BE

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-6200

CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
Etwa 17% höhere Taktfrequenz: 4.1 GHz vs 3.5 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm SOI vs 45 nm
3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 4075 vs 2739
Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 513 vs 437
Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1934 vs 1485
3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.114 vs 1.62
Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.71 vs 12.098
Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.324 vs 0.204

Spezifikationen
Startdatum	February 2012 vs September 2010
Anzahl der Adern	6 vs 4
Maximale Frequenz	4.1 GHz vs 3.5 GHz
Fertigungsprozesstechnik	32 nm SOI vs 45 nm
L2 Cache	6 MB vs 512 KB (per core)
L3 Cache	8 MB vs 6144 KB (shared)
Benchmarks
PassMark - CPU mark	4075 vs 2739
Geekbench 4 - Single Core	513 vs 437
Geekbench 4 - Multi-Core	1934 vs 1485
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.114 vs 1.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	15.71 vs 12.098
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.324 vs 0.204

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 970 BE

Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1417 vs 1400

Spezifikationen
L1 Cache	128 KB (per core) vs 288 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1417 vs 1400

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD FX-6200
CPU 2: AMD Phenom II X4 970 BE

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1400

1417

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

4075

2739

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

513

437

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1934

1485

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

6.114

1.62

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

15.71

12.098

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.324

0.204

Name	AMD FX-6200	AMD Phenom II X4 970 BE
PassMark - Single thread mark	1400	1417
PassMark - CPU mark	4075	2739
Geekbench 4 - Single Core	513	437
Geekbench 4 - Multi-Core	1934	1485
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.114	1.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	15.71	12.098
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.324	0.204
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.845
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.445

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD FX-6200	AMD Phenom II X4 970 BE
Essenzielles
Architektur Codename	Zambezi	Deneb
Family	AMD FX-Series Processors
Startdatum	February 2012	September 2010
OPN PIB	FD6200FRGUBOX
OPN Tray	FD6200FRW6KGU
Platz in der Leistungsbewertung	2724	2714
Jetzt kaufen	$339.95
Serie	AMD FX 6-Core Black Edition Processors
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	5.31
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	3.8 GHz
Matrizengröße	315 mm	258 mm
L1 Cache	288 KB	128 KB (per core)
L2 Cache	6 MB	512 KB (per core)
L3 Cache	8 MB	6144 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	32 nm SOI	45 nm
Maximale Kerntemperatur	61.10°C
Maximale Frequenz	4.1 GHz	3.5 GHz
Anzahl der Adern	6	4
Anzahl der Gewinde	6
P0 Vcore Spannung	Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V
Anzahl der Transistoren	1200 million	758 million
Freigegeben
Speicher
Supported memory frequency	1866 MHz
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3+	AM3
Thermische Designleistung (TDP)	125 Watt	125 Watt
Peripherien
PCI Express Revision	n / a
Fortschrittliche Technologien
Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)