AMD FX-8310 vs AMD A8-7600
Vergleichende Analyse von AMD FX-8310 und AMD A8-7600 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8310
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 13% höhere Taktfrequenz: 4.3 GHz vs 3.8 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 5045 vs 3212
- 4.8x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 2352 vs 486
- 6.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 8788 vs 1415
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.36 vs 10.348
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
Maximale Frequenz | 4.3 GHz vs 3.8 GHz |
L2 Cache | 8 MB vs 4 MB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 5045 vs 3212 |
Geekbench 4 - Single Core | 2352 vs 486 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 8788 vs 1415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.36 vs 10.348 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-7600
- Etwa 1% höhere Kerntemperatur: 71.30°C vs 70.50°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1446 vs 1408
Spezifikationen | |
Maximale Kerntemperatur | 71.30°C vs 70.50°C |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1446 vs 1408 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD FX-8310
CPU 2: AMD A8-7600
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Name | AMD FX-8310 | AMD A8-7600 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1408 | 1446 |
PassMark - CPU mark | 5045 | 3212 |
Geekbench 4 - Single Core | 2352 | 486 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 8788 | 1415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.36 | 10.348 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.193 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.274 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1343 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1585 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3961 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1343 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1585 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3961 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FX-8310 | AMD A8-7600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Family | AMD FX-Series Processors | AMD A-Series Processors |
OPN PIB | FD8310WMHKSBX | AD7600YBJABOX |
OPN Tray | FD8310WMW8KHK | AD7600YBI44JA |
Platz in der Leistungsbewertung | 1340 | 1708 |
Serie | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | AMD A8-Series APU for Desktops |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
Base frequency | 3.4 GHz | 3.1 GHz |
L2 Cache | 8 MB | 4 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 28 nm |
Maximale Kerntemperatur | 70.50°C | 71.30°C |
Maximale Frequenz | 4.3 GHz | 3.8 GHz |
Anzahl der Adern | 8 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 8 | 4 |
Freigegeben | ||
Compute Cores | 10 | |
L1 Cache | 256 KB | |
Number of GPU cores | 6 | |
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | AM3+ | FM2+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Intel® AES New Instructions | ||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
DualGraphics | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 720 MHz | |
iGPU Kernzahl | 384 | |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon R7 Graphics | |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |