AMD FX-8310 vs AMD PRO A8-8650B
Vergleichende Analyse von AMD FX-8310 und AMD PRO A8-8650B Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8310
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 10% höhere Taktfrequenz: 4.3 GHz vs 3.9 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 5045 vs 3204
- 4.4x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 2352 vs 532
- 5.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 8788 vs 1606
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 4.3 GHz vs 3.9 GHz |
| L2 Cache | 8 MB vs 4 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 5045 vs 3204 |
| Geekbench 4 - Single Core | 2352 vs 532 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 8788 vs 1606 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD PRO A8-8650B
- Etwa 1% höhere Kerntemperatur: 71.30°C vs 70.50°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1483 vs 1408
- 7.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 219.246 vs 30.36
| Spezifikationen | |
| Maximale Kerntemperatur | 71.30°C vs 70.50°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1483 vs 1408 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 219.246 vs 30.36 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD FX-8310
CPU 2: AMD PRO A8-8650B
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Name | AMD FX-8310 | AMD PRO A8-8650B |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1408 | 1483 |
| PassMark - CPU mark | 5045 | 3204 |
| Geekbench 4 - Single Core | 2352 | 532 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 8788 | 1606 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.36 | 219.246 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.225 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.052 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.042 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.844 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD FX-8310 | AMD PRO A8-8650B | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Family | AMD FX-Series Processors | AMD PRO A-Series Processors |
| OPN PIB | FD8310WMHKSBX | |
| OPN Tray | FD8310WMW8KHK | AD865BYBI44JC |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1340 | 1358 |
| Serie | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | AMD PRO A-Series A8 APU for Desktops |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 3.4 GHz | 3.2 GHz |
| L2 Cache | 8 MB | 4 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 28 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 70.50°C | 71.30°C |
| Maximale Frequenz | 4.3 GHz | 3.9 GHz |
| Anzahl der Adern | 8 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 8 | 4 |
| Freigegeben | ||
| Compute Cores | 10 | |
| Number of GPU cores | 6 | |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | AM3+ | FM2+ |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
| Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| DualGraphics | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| RAID | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 2133 MHz | |
Grafik |
||
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 757 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 384 | |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon R7 Graphics | |
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
