AMD FX-9370 vs Intel Core i5-3550
Vergleichende Analyse von AMD FX-9370 und Intel Core i5-3550 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-9370
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 27% höhere Taktfrequenz: 4.7 GHz vs 3.70 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6273 vs 4800
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2981 vs 2526
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.983 vs 3.362
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 29.981 vs 9.39
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.431 vs 0.404
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 8.125 vs 5.067
Spezifikationen | |
Startdatum | July 2013 vs 23 April 2012 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
Maximale Frequenz | 4.7 GHz vs 3.70 GHz |
L1 Cache | 384 KB vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 8 MB vs 1 MB |
L3 Cache | 8 MB vs 6 MB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 6273 vs 4800 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2981 vs 2526 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.983 vs 3.362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 29.981 vs 9.39 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.431 vs 0.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.125 vs 5.067 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-3550
- Etwa 18% höhere Kerntemperatur: 67.4°C vs 57°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm SOI
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 77 Watt vs 220 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1993 vs 1695
- Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 767 vs 607
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.919 vs 1.427
Spezifikationen | |
Maximale Kerntemperatur | 67.4°C vs 57°C |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm SOI |
Thermische Designleistung (TDP) | 77 Watt vs 220 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1993 vs 1695 |
Geekbench 4 - Single Core | 767 vs 607 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.919 vs 1.427 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD FX-9370
CPU 2: Intel Core i5-3550
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD FX-9370 | Intel Core i5-3550 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1695 | 1993 |
PassMark - CPU mark | 6273 | 4800 |
Geekbench 4 - Single Core | 607 | 767 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2981 | 2526 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 2778 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.983 | 3.362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 29.981 | 9.39 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.431 | 0.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.427 | 1.919 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.125 | 5.067 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 680 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FX-9370 | Intel Core i5-3550 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Vishera | Ivy Bridge |
Family | AMD FX-Series Processors | |
Startdatum | July 2013 | 23 April 2012 |
OPN PIB | FD9370FHHKWOF | |
OPN Tray | FD9370FHW8KHK | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2493 | 2498 |
Jetzt kaufen | $178.89 | $329.95 |
Serie | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.59 | 6.19 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $205 | |
Processor Number | i5-3550 | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 4.4 GHz | 3.30 GHz |
Matrizengröße | 315 mm | 160 mm |
L1 Cache | 384 KB | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 8 MB | 1 MB |
L3 Cache | 8 MB | 6 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI | 22 nm |
Maximale Kerntemperatur | 57°C | 67.4°C |
Maximale Frequenz | 4.7 GHz | 3.70 GHz |
Anzahl der Adern | 8 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 8 | 4 |
P0 Vcore Spannung | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | |
Anzahl der Transistoren | 1200 million | 1400 million |
Freigegeben | ||
Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 67 °C | |
Speicher |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 1333/1600 |
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3+ | FCLGA1155 |
Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt | 77 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Thermal Solution | 2011D | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | n / a | 3.0 |
PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | |
Intel 64 | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik |
||
Device ID | 0x152 | |
Graphics base frequency | 650 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
Grafik Maximalfrequenz | 1.15 GHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 2500 | |
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |