AMD GX-420CA vs AMD E2-9000e

Vergleichende Analyse von AMD GX-420CA und AMD E2-9000e Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD GX-420CA

• 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
• 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
• Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 496 vs 319
• Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 496 vs 319
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 868 vs 647
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 868 vs 647

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E2-9000e

• 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 25 Watt
• Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1406 vs 773
• Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1406 vs 773

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD GX-420CA
CPU 2: AMD E2-9000e

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	496 319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	496 319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	868 647
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	868 647
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	773 1406
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	773 1406

Vergleichen Sie Spezifikationen