AMD GX-420CA vs AMD E2-9000e

Análisis comparativo de los procesadores AMD GX-420CA y AMD E2-9000e para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD GX-420CA

• 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
• 2 más subprocesos: 4 vs 2
• Alrededor de 60% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
• 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
• Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 496 vs 319
• Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 496 vs 319
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 868 vs 647
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 868 vs 647

Razones para considerar el AMD E2-9000e

• 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 25 Watt
• Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1406 vs 773
• Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1406 vs 773

Comparar referencias

CPU 1: AMD GX-420CA
CPU 2: AMD E2-9000e

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	496 319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	496 319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	868 647
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	868 647
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	773 1406
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	773 1406

Comparar especificaciones