AMD GX-424CC vs Intel Celeron 3205U
Vergleichende Analyse von AMD GX-424CC und Intel Celeron 3205U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD GX-424CC
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
| L2 Cache | 2048 KB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2698 vs 2692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2698 vs 2692 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 3205U
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 90 °C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
- 108x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 756 vs 7
- 108x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 756 vs 7
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1565 vs 924
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1565 vs 924
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 January 2015 vs 6 June 2014 |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 90 °C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 756 vs 7 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 756 vs 7 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1565 vs 924 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1565 vs 924 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD GX-424CC
CPU 2: Intel Celeron 3205U
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD GX-424CC | Intel Celeron 3205U |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7 | 756 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7 | 756 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 924 | 1565 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 924 | 1565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2698 | 2692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2698 | 2692 |
| PassMark - Single thread mark | 907 | |
| PassMark - CPU mark | 947 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 312 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 88.995 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.51 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD GX-424CC | Intel Celeron 3205U | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Steppe Eagle | Broadwell |
| Family | AMD G-Series | |
| Startdatum | 6 June 2014 | 5 January 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2214 | 2153 |
| Vertikales Segment | Embedded | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
| Jetzt kaufen | $287.04 | |
| Processor Number | 3205U | |
| Serie | Intel® Celeron® Processor 3000 Series | |
| Status | Launched | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.56 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2400 MHz | 1.50 GHz |
| L1 Cache | 256 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2048 KB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 105°C |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Matrizengröße | 82 mm | |
| L3 Cache | 2 MB | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 105 °C | |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | |
| Anzahl der Transistoren | 1300 Million | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | 2 |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3-1866 | DDR3L 1333/1600 LPDDR3 1333/1600 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 497 MHz | 100 MHz |
| Prozessorgrafiken | Radeon R5E | Intel HD Graphics |
| Graphics max dynamic frequency | 800 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 800 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | 3 |
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.1 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.2 | |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | BGA769 (FT3b) | FCBGA1168 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP-down | 10 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | 40mm x 24mm x 1.3mm | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | 4x1 2x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD GX-424CC mit anderen
AMDGX-424CC vs
IntelCore 2 Duo P7370
AMDGX-424CC vs
IntelAtom x7-E3950
AMDGX-424CC vs
IntelCore i7-2610UE
AMDGX-424CC vs
AMDE1-6015
AMDGX-424CC vs
AppleA8
AMDGX-424CC vs
AppleA8X
