AMD GX-424CC vs Intel Celeron 3205U
Сравнительный анализ процессоров AMD GX-424CC и Intel Celeron 3205U по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Технологии, Виртуализация, Периферийные устройства, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD GX-424CC
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2048 KB vs 512 KB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2698 vs 2692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2698 vs 2692 |
Причины выбрать Intel Celeron 3205U
- Процессор новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Примерно на 17% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 90 °C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 25 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 108 раз(а) больше: 756 vs 7
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 108 раз(а) больше: 756 vs 7
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 69% больше: 1565 vs 924
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 69% больше: 1565 vs 924
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 January 2015 vs 6 June 2014 |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 90 °C |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 756 vs 7 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 756 vs 7 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1565 vs 924 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1565 vs 924 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD GX-424CC
CPU 2: Intel Celeron 3205U
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD GX-424CC | Intel Celeron 3205U |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7 | 756 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7 | 756 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 924 | 1565 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 924 | 1565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2698 | 2692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2698 | 2692 |
| PassMark - Single thread mark | 907 | |
| PassMark - CPU mark | 947 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 312 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 88.995 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.51 |
Сравнение характеристик
| AMD GX-424CC | Intel Celeron 3205U | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Steppe Eagle | Broadwell |
| Family | AMD G-Series | |
| Дата выпуска | 6 June 2014 | 5 January 2015 |
| Место в рейтинге | 2215 | 2153 |
| Применимость | Embedded | Mobile |
| Цена на дату первого выпуска | $107 | |
| Цена сейчас | $287.04 | |
| Processor Number | 3205U | |
| Серия | Intel® Celeron® Processor 3000 Series | |
| Status | Launched | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.56 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2400 MHz | 1.50 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2048 KB | 512 KB |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 105°C |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 2 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Площадь кристалла | 82 mm | |
| Кэш 3-го уровня | 2 MB | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | |
| Максимальная частота | 1.5 GHz | |
| Количество транзисторов | 1300 Million | |
Память |
||
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 1 | 2 |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3-1866 | DDR3L 1333/1600 LPDDR3 1333/1600 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 16 GB | |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 497 MHz | 100 MHz |
| Интегрированная графика | Radeon R5E | Intel HD Graphics |
| Graphics max dynamic frequency | 800 MHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 800 MHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | 3 |
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка WiDi | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 11.1 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.2 | |
Совместимость |
||
| Поддерживаемые сокеты | BGA769 (FT3b) | FCBGA1168 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP-down | 10 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Package Size | 40mm x 24mm x 1.3mm | |
Технологии |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 12 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 4x1 2x4 | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD GX-424CC с другими процессорами
AMDGX-424CC vs
IntelCore 2 Duo P7370
AMDGX-424CC vs
IntelAtom x7-E3950
AMDGX-424CC vs
AMDE1-6015
AMDGX-424CC vs
IntelCeleron N4020
AMDGX-424CC vs
AppleA8
AMDGX-424CC vs
AppleA8X
