AMD Opteron 150 vs AMD Opteron 154
Vergleichende Analyse von AMD Opteron 150 und AMD Opteron 154 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 150
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 104 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 104 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 154
- Etwa 17% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.4 GHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 534 vs 471
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 457 vs 393
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 2.4 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 534 vs 471 |
| PassMark - CPU mark | 457 vs 393 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Opteron 150
CPU 2: AMD Opteron 154
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Opteron 150 | AMD Opteron 154 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 471 | 534 |
| PassMark - CPU mark | 393 | 457 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Opteron 150 | AMD Opteron 154 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Venus | Venus |
| Startdatum | August 2005 | August 2005 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3052 | 2951 |
| Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 193 mm | |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 90 nm |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 1 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 106 million | 106 million |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | 939 | 939 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 104 Watt |
