AMD Opteron 242 vs Intel Pentium 4 HT 3.00
Vergleichende Analyse von AMD Opteron 242 und Intel Pentium 4 HT 3.00 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Speicher.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 242
- 16x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
L1 Cache | 128 KB vs 8 KB |
L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium 4 HT 3.00
- Etwa 88% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 1.6 GHz
- Etwa 4% geringere typische Leistungsaufnahme: 81.9 Watt vs 85 Watt
Maximale Frequenz | 3 GHz vs 1.6 GHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 81.9 Watt vs 85 Watt |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Opteron 242 | Intel Pentium 4 HT 3.00 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | SledgeHammer | Northwood |
Startdatum | April 2003 | April 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
Vertikales Segment | Server | Desktop |
Serie | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 193 mm | 131 mm2 |
L1 Cache | 128 KB | 8 KB |
L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 130 nm | 130 nm |
Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 3 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 106 million | 55 million |
Base frequency | 3.00 GHz | |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 70 °C | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | 940 | 478 |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 81.9 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2 |