AMD Opteron 242 vs Intel Pentium 4 HT 3.00
Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron 242 y Intel Pentium 4 HT 3.00 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Opteron 242
- 16 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Caché L1 | 128 KB vs 8 KB |
Caché L2 | 1024 KB vs 512 KB |
Razones para considerar el Intel Pentium 4 HT 3.00
- Una velocidad de reloj alrededor de 88% más alta: 3 GHz vs 1.6 GHz
- Consumo de energía típico 4% más bajo: 81.9 Watt vs 85 Watt
Frecuencia máxima | 3 GHz vs 1.6 GHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 81.9 Watt vs 85 Watt |
Comparar especificaciones
AMD Opteron 242 | Intel Pentium 4 HT 3.00 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | SledgeHammer | Northwood |
Fecha de lanzamiento | April 2003 | April 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Segmento vertical | Server | Desktop |
Series | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
Status | Discontinued | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 193 mm | 131 mm2 |
Caché L1 | 128 KB | 8 KB |
Caché L2 | 1024 KB | 512 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm | 130 nm |
Frecuencia máxima | 1.6 GHz | 3 GHz |
Número de núcleos | 1 | 1 |
Número de transistores | 106 million | 55 million |
Base frequency | 3.00 GHz | |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 70 °C | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | 940 | 478 |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 81.9 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2 |