AMD Opteron 250 vs AMD Opteron 144
Vergleichende Analyse von AMD Opteron 250 und AMD Opteron 144 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 250
- CPU ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 1.8 GHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 649 vs 316
| Spezifikationen | |
| Startdatum | May 2004 vs September 2003 |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 1.8 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 649 vs 316 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 144
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 82 Watt vs 89 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 82 Watt vs 89 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Opteron 250
CPU 2: AMD Opteron 144
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Opteron 250 | AMD Opteron 144 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 0 | 376 |
| PassMark - CPU mark | 649 | 316 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Opteron 250 | AMD Opteron 144 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | SledgeHammer | SledgeHammer |
| Startdatum | May 2004 | September 2003 |
| Einführungspreis (MSRP) | $12 | $65 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3338 | 3182 |
| Jetzt kaufen | $11 | $65 |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.41 | 2.20 |
| Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 193 mm | 193 mm |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 130 nm | 130 nm |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 1.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 1 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 106 million | 106 million |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | 940 | 940 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt | 82 Watt |
