AMD Opteron X2 880 vs AMD Athlon 64 X2 3800+

Vergleichende Analyse von AMD Opteron X2 880 und AMD Athlon 64 X2 3800+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Opteron X2 880

AMD Athlon 64 X2 3800+

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron X2 880

CPU ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
Etwa 20% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 2 GHz
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können

Startdatum	September 2005 vs August 2005
Maximale Frequenz	2.4 GHz vs 2 GHz
L2 Cache	1024 KB vs 512 KB
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	2 vs 1

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 3800+

Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 95 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	89 Watt vs 95 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Opteron X2 880
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 3800+

Name	AMD Opteron X2 880	AMD Athlon 64 X2 3800+
PassMark - Single thread mark		646
PassMark - CPU mark		958
Geekbench 4 - Single Core		211
Geekbench 4 - Multi-Core		373

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Opteron X2 880	AMD Athlon 64 X2 3800+
Essenzielles
Architektur Codename	Egypt	Manchester
Startdatum	September 2005	August 2005
Platz in der Leistungsbewertung	not rated	3082
Vertikales Segment	Server	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
L1 Cache	128 KB	128 KB
L2 Cache	1024 KB	512 KB
Fertigungsprozesstechnik	90 nm	90 nm
Maximale Frequenz	2.4 GHz	2 GHz
Anzahl der Adern	2	2
Anzahl der Transistoren	233 million	154 million
Matrizengröße		156 mm
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	2	1
Unterstützte Sockel	940	939
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	89 Watt