AMD Opteron X2 880 vs AMD Athlon 64 X2 3800+
Análise comparativa dos processadores AMD Opteron X2 880 e AMD Athlon 64 X2 3800+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Opteron X2 880
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 20% a mais de clock: 2.4 GHz vs 2 GHz
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
Data de lançamento | September 2005 vs August 2005 |
Frequência máxima | 2.4 GHz vs 2 GHz |
Cache L2 | 1024 KB vs 512 KB |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 vs 1 |
Razões para considerar o AMD Athlon 64 X2 3800+
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 89 Watt vs 95 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 89 Watt vs 95 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Opteron X2 880
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 3800+
Nome | AMD Opteron X2 880 | AMD Athlon 64 X2 3800+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 646 | |
PassMark - CPU mark | 958 | |
Geekbench 4 - Single Core | 211 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 373 |
Comparar especificações
AMD Opteron X2 880 | AMD Athlon 64 X2 3800+ | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Egypt | Manchester |
Data de lançamento | September 2005 | August 2005 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 3082 |
Tipo | Server | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 512 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 90 nm |
Frequência máxima | 2.4 GHz | 2 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Contagem de transistores | 233 million | 154 million |
Tamanho da matriz | 156 mm | |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | 1 |
Soquetes suportados | 940 | 939 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |