AMD Opteron X2 880 vs AMD Athlon 64 X2 3800+

Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron X2 880 y AMD Athlon 64 X2 3800+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Opteron X2 880

AMD Athlon 64 X2 3800+

Diferencias

Razones para considerar el AMD Opteron X2 880

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 mes(es) después
Una velocidad de reloj alrededor de 20% más alta: 2.4 GHz vs 2 GHz
2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego

Fecha de lanzamiento	September 2005 vs August 2005
Frecuencia máxima	2.4 GHz vs 2 GHz
Caché L2	1024 KB vs 512 KB
Número máximo de CPUs en la configuración	2 vs 1

Razones para considerar el AMD Athlon 64 X2 3800+

Consumo de energía típico 7% más bajo: 89 Watt vs 95 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	89 Watt vs 95 Watt

Comparar referencias

CPU 1: AMD Opteron X2 880
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 3800+

Nombre	AMD Opteron X2 880	AMD Athlon 64 X2 3800+
PassMark - Single thread mark		646
PassMark - CPU mark		958
Geekbench 4 - Single Core		211
Geekbench 4 - Multi-Core		373

Comparar especificaciones

	AMD Opteron X2 880	AMD Athlon 64 X2 3800+
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Egypt	Manchester
Fecha de lanzamiento	September 2005	August 2005
Lugar en calificación por desempeño	not rated	3090
Segmento vertical	Server	Desktop
Desempeño
Soporte de 64 bits
Caché L1	128 KB	128 KB
Caché L2	1024 KB	512 KB
Tecnología de proceso de manufactura	90 nm	90 nm
Frecuencia máxima	2.4 GHz	2 GHz
Número de núcleos	2	2
Número de transistores	233 million	154 million
Troquel		156 mm
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	2	1
Zócalos soportados	940	939
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	89 Watt