AMD PRO A6-9500 vs AMD Ryzen 3 PRO 2200G
Vergleichende Analyse von AMD PRO A6-9500 und AMD Ryzen 3 PRO 2200G Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD PRO A6-9500
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.8 GHz vs 3.7 GHz
Maximale Frequenz | 3.8 GHz vs 3.7 GHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 3 PRO 2200G
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 6% höhere Kerntemperatur: 95°C vs 90°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm FinFET vs 28 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2061 vs 1520
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6786 vs 1770
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.611 vs 19.633
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 398.506 vs 280.611
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.304 vs 1.627
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.605 vs 30.599
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 130.649 vs 97.416
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 May 2018 vs 3 October 2016 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Kerntemperatur | 95°C vs 90°C |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm FinFET vs 28 nm |
L2 Cache | 2 MB vs 1 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2061 vs 1520 |
PassMark - CPU mark | 6786 vs 1770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.611 vs 19.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 398.506 vs 280.611 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.304 vs 1.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.605 vs 30.599 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 130.649 vs 97.416 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD PRO A6-9500
CPU 2: AMD Ryzen 3 PRO 2200G
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD PRO A6-9500 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1520 | 2061 |
PassMark - CPU mark | 1770 | 6786 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.633 | 28.611 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 280.611 | 398.506 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.627 | 2.304 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.599 | 41.605 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.416 | 130.649 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD PRO A6-9500 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD Ryzen PRO Processors |
Startdatum | 3 October 2016 | 10 May 2018 |
OPN Tray | AD950BAGM23AB | YD220BC5M4MFB |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
Platz in der Leistungsbewertung | 667 | 222 |
Serie | AMD PRO A-Series A6 APU for Desktops | AMD Ryzen 3 PRO Desktop Processors with Radeon Vega Graphics |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
Base frequency | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
L2 Cache | 1 MB | 2 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm FinFET |
Maximale Kerntemperatur | 90°C | 95°C |
Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 3.7 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Number of GPU cores | 6 | 8 |
Freigegeben | ||
Compute Cores | 12 | |
L1 Cache | 348 KB | |
L3 Cache | 4 MB | |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2400 MHz | 2933 MHz |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 1029 MHz | 1100 MHz |
Prozessorgrafiken | R5 | Radeon Vega 8 Graphics |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
iGPU Kernzahl | 8 | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | 46-65 Watt |
Unterstützte Sockel | AM4 | AM4 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD Secure technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
AMD SenseMI | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |