AMD PRO A8-9600 vs AMD A12-9800
Vergleichende Analyse von AMD PRO A8-9600 und AMD A12-9800 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A12-9800
- CPU ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 24% höhere Taktfrequenz: 4.2 GHz vs 3.4 GHz
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1674 vs 1513
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3611 vs 3322
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2290 vs 1299
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2365 vs 1377
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8307 vs 4551
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2290 vs 1299
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2365 vs 1377
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8307 vs 4551
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 July 2017 vs 3 October 2016 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Maximale Frequenz | 4.2 GHz vs 3.4 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1674 vs 1513 |
PassMark - CPU mark | 3611 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2290 vs 1299 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2365 vs 1377 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8307 vs 4551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2290 vs 1299 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2365 vs 1377 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8307 vs 4551 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD PRO A8-9600
CPU 2: AMD A12-9800
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD PRO A8-9600 | AMD A12-9800 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1513 | 1674 |
PassMark - CPU mark | 3322 | 3611 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 269.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1299 | 2290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1377 | 2365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4551 | 8307 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1299 | 2290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1377 | 2365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4551 | 8307 |
Geekbench 4 - Single Core | 552 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1679 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD PRO A8-9600 | AMD A12-9800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD A-Series Processors |
Startdatum | 3 October 2016 | 27 July 2017 |
OPN Tray | AD960BAGM44AB | AD9800AUM44AB |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
Platz in der Leistungsbewertung | 1007 | 1020 |
Serie | AMD PRO A-Series A8 APU for Desktops | AMD A12-Series APU for Desktops |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Architektur Codename | Bristol Ridge | |
Einführungspreis (MSRP) | $139 | |
OPN PIB | AD9800AUABBOX | |
Jetzt kaufen | $129.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.51 | |
Leistung |
||
Base frequency | 3.1 GHz | 3.8 GHz |
L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Maximale Kerntemperatur | 90°C | 90°C |
Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 4.2 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Number of GPU cores | 6 | 8 |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Compute Cores | 12 | |
Matrizengröße | 246 mm | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2400 MHz | 2400 MHz |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 900 MHz | 1108 MHz |
Prozessorgrafiken | R7 | Radeon R7 Series |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
iGPU Kernzahl | 8 | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
Unterstützte Sockel | AM4 | AM4 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 x8 |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 8 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD Secure technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |