AMD PRO A8-9600 vs Intel Core i7-4790
Vergleichende Analyse von AMD PRO A8-9600 und Intel Core i7-4790 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik-Bildqualität, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD PRO A8-9600
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntemperatur: 90°C vs 72.72°C
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 84 Watt
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 17.191 vs 5.169
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 269.509 vs 89.044
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.523 vs 0.65
- 10.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.695 vs 2.582
- 13.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.399 vs 6.435
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1299 vs 1245
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4551 vs 3807
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1299 vs 1245
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4551 vs 3807
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 October 2016 vs 1 April 2014 |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C vs 72.72°C |
| L2 Cache | 2 MB vs 1 MB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 84 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.191 vs 5.169 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 269.509 vs 89.044 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.523 vs 0.65 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.695 vs 2.582 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.399 vs 6.435 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1299 vs 1245 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4551 vs 3807 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1299 vs 1245 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4551 vs 3807 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-4790
- Etwa 18% höhere Taktfrequenz: 4.00 GHz vs 3.4 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2229 vs 1509
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 7267 vs 3333
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2226 vs 1377
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2226 vs 1377
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 4.00 GHz vs 3.4 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2229 vs 1509 |
| PassMark - CPU mark | 7267 vs 3333 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2226 vs 1377 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2226 vs 1377 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD PRO A8-9600
CPU 2: Intel Core i7-4790
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD PRO A8-9600 | Intel Core i7-4790 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1509 | 2229 |
| PassMark - CPU mark | 3333 | 7267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.191 | 5.169 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 269.509 | 89.044 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.523 | 0.65 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.695 | 2.582 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.399 | 6.435 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1299 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1377 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4551 | 3807 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1299 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1377 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4551 | 3807 |
| Geekbench 4 - Single Core | 943 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3461 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2429 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD PRO A8-9600 | Intel Core i7-4790 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Family | AMD PRO A-Series Processors | |
| Startdatum | 3 October 2016 | 1 April 2014 |
| OPN Tray | AD960BAGM44AB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 999 | 1623 |
| Serie | AMD PRO A-Series A8 APU for Desktops | 4th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Architektur Codename | Haswell | |
| Einführungspreis (MSRP) | $303 | |
| Jetzt kaufen | $278.99 | |
| Processor Number | i7-4790 | |
| Status | Discontinued | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.55 | |
Leistung |
||
| Base frequency | 3.1 GHz | 3.60 GHz |
| L2 Cache | 2 MB | 1 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | 72.72°C |
| Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 4.00 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 6 | |
| Freigegeben | ||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Matrizengröße | 177 mm | |
| L1 Cache | 256 KB | |
| L3 Cache | 8 MB | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
| Anzahl der Gewinde | 8 | |
| Anzahl der Transistoren | 1400 Million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 @ 1.5V | |
Grafik |
||
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 900 MHz | 1.2 GHz |
| Prozessorgrafiken | R7 | Intel® HD Graphics 4600 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x412 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 2 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| VGA | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 11.2/12 |
| Vulkan | ||
| OpenGL | 4.3 | |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
| Unterstützte Sockel | AM4 | FCLGA1150 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 84 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Thermal Solution | PCG 2013D | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | Up to 3.0 |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD Secure technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 3840x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | 1920x1200@60Hz | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD PRO A8-9600 mit anderen
AMDPRO A8-9600 vs
AMDA12-9800
AMDPRO A8-9600 vs
AMDRyzen 5 PRO 2600
AMDPRO A8-9600 vs
AMDPRO A10-8750B
AMDPRO A8-9600 vs
IntelPentium G2140
AMDPRO A8-9600 vs
IntelPentium Gold G6600
AMDPRO A8-9600 vs
IntelPentium Gold G7400T
