AMD Phenom II X3 715 BE vs AMD Athlon 64 FX-72
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X3 715 BE und AMD Athlon 64 FX-72 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Speicher. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X3 715 BE
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 90 nm
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2649 vs 1794
| Spezifikationen | |
| Startdatum | October 2010 vs November 2006 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 3 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 90 nm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 2649 vs 1794 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X3 715 BE
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-72
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Phenom II X3 715 BE | AMD Athlon 64 FX-72 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
| PassMark - CPU mark | 2649 | 1794 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Phenom II X3 715 BE | AMD Athlon 64 FX-72 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Heka | Windsor |
| Startdatum | October 2010 | November 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3329 | 3330 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 258 mm | 235 mm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 1024 KB |
| L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 90 nm |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 2.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 3 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 758 million | 227 million |
| Freigegeben | ||
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM2+ | F |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR1 | |
