AMD Phenom II X3 715 BE vs AMD Athlon 64 FX-51
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X3 715 BE und AMD Athlon 64 FX-51 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X3 715 BE
- CPU ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 1
- Etwa 27% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 130 nm
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 6.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2649 vs 437
Spezifikationen | |
Startdatum | October 2010 vs September 2003 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 3 vs 1 |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 2.2 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 130 nm |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 2649 vs 437 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 FX-51
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 95 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X3 715 BE
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-51
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Phenom II X3 715 BE | AMD Athlon 64 FX-51 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 2649 | 437 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom II X3 715 BE | AMD Athlon 64 FX-51 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Heka | SledgeHammer |
Startdatum | October 2010 | September 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3319 | 3343 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 258 mm | 193 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 1024 KB |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 130 nm |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
Anzahl der Adern | 3 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 758 million | 105 million |
Freigegeben | ||
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM2+ | 940 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |