AMD Phenom II X3 715 BE vs AMD Athlon 64 FX-51

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X3 715 BE und AMD Athlon 64 FX-51 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Phenom II X3 715 BE

AMD Athlon 64 FX-51

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X3 715 BE

CPU ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 1 Monat(e) später
Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 1
Etwa 27% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.2 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 130 nm
3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
6.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2649 vs 437

Spezifikationen
Startdatum	October 2010 vs September 2003
Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
Anzahl der Adern	3 vs 1
Maximale Frequenz	2.8 GHz vs 2.2 GHz
Fertigungsprozesstechnik	45 nm vs 130 nm
L1 Cache	128 KB (per core) vs 128 KB
L2 Cache	512 KB (per core) vs 1024 KB
Benchmarks
PassMark - CPU mark	2649 vs 437

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 FX-51

Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 95 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	89 Watt vs 95 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X3 715 BE
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-51

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2649

437

Name	AMD Phenom II X3 715 BE	AMD Athlon 64 FX-51
PassMark - Single thread mark	0	0
PassMark - CPU mark	2649	437

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom II X3 715 BE	AMD Athlon 64 FX-51
Essenzielles
Architektur Codename	Heka	SledgeHammer
Startdatum	October 2010	September 2003
Platz in der Leistungsbewertung	3329	3352
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	258 mm	193 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB
L2 Cache	512 KB (per core)	1024 KB
L3 Cache	6144 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	130 nm
Maximale Frequenz	2.8 GHz	2.2 GHz
Anzahl der Adern	3	1
Anzahl der Transistoren	758 million	105 million
Freigegeben
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM2+	940
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	89 Watt