AMD Phenom II X4 945 (95W) vs AMD Phenom X4 9750 (125W)

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 945 (95W) und AMD Phenom X4 9750 (125W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Phenom II X4 945 (95W)

AMD Phenom X4 9750 (125W)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 945 (95W)

CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
Etwa 25% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.4 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt
Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 399 vs 283
Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1333 vs 901
Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.576 vs 2.562
Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.5 vs 9.726
Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.212 vs 0.148

Spezifikationen
Startdatum	July 2009 vs March 2008
Maximale Frequenz	3 GHz vs 2.4 GHz
Fertigungsprozesstechnik	45 nm vs 65 nm
L3 Cache	6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared)
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt vs 125 Watt
Benchmarks
Geekbench 4 - Single Core	399 vs 283
Geekbench 4 - Multi-Core	1333 vs 901
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.576 vs 2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	14.5 vs 9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.212 vs 0.148

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X4 945 (95W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9750 (125W)

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

399

283

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1333

901

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.576

2.562

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

14.5

9.726

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.212

0.148

Name	AMD Phenom II X4 945 (95W)	AMD Phenom X4 9750 (125W)
Geekbench 4 - Single Core	399	283
Geekbench 4 - Multi-Core	1333	901
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.576	2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	14.5	9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.212	0.148
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.394
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.125

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom II X4 945 (95W)	AMD Phenom X4 9750 (125W)
Essenzielles
Architektur Codename	Deneb	Agena
Startdatum	July 2009	March 2008
Platz in der Leistungsbewertung	3251	3252
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	258 mm	285 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core)	512 KB (per core)
L3 Cache	6144 KB (shared)	2048 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	65 nm
Maximale Frequenz	3 GHz	2.4 GHz
Anzahl der Adern	4	4
Anzahl der Transistoren	758 million	450 million
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	AM2+
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	125 Watt
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)