AMD Phenom II X4 945 (95W) versus AMD Phenom X4 9750 (125W)

Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 945 (95W) et AMD Phenom X4 9750 (125W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 945 (95W)

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
  • Environ 25% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.4 GHz
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
  • 3x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 125 Watt
  • Environ 41% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 399 versus 283
  • Environ 48% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1333 versus 901
  • Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.576 versus 2.562
  • Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.5 versus 9.726
  • Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.212 versus 0.148
Caractéristiques
Date de sortie July 2009 versus March 2008
Fréquence maximale 3 GHz versus 2.4 GHz
Processus de fabrication 45 nm versus 65 nm
Cache L3 6144 KB (shared) versus 2048 KB (shared)
Thermal Design Power (TDP) 95 Watt versus 125 Watt
Référence
Geekbench 4 - Single Core 399 versus 283
Geekbench 4 - Multi-Core 1333 versus 901
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.576 versus 2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 14.5 versus 9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.212 versus 0.148

Comparer les références

CPU 1: AMD Phenom II X4 945 (95W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9750 (125W)

Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
399
283
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1333
901
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
3.576
2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
14.5
9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.212
0.148
Nom AMD Phenom II X4 945 (95W) AMD Phenom X4 9750 (125W)
Geekbench 4 - Single Core 399 283
Geekbench 4 - Multi-Core 1333 901
3DMark Fire Strike - Physics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.576 2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 14.5 9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.212 0.148
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.394
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.125

Comparer les caractéristiques

AMD Phenom II X4 945 (95W) AMD Phenom X4 9750 (125W)

Essentiel

Nom de code de l’architecture Deneb Agena
Date de sortie July 2009 March 2008
Position dans l’évaluation de la performance 3251 3252
Segment vertical Desktop Desktop

Performance

Soutien de 64-bit
Taille de dé 258 mm 285 mm
Cache L1 128 KB (per core) 128 KB (per core)
Cache L2 512 KB (per core) 512 KB (per core)
Cache L3 6144 KB (shared) 2048 KB (shared)
Processus de fabrication 45 nm 65 nm
Fréquence maximale 3 GHz 2.4 GHz
Nombre de noyaux 4 4
Compte de transistor 758 million 450 million

Mémoire

Genres de mémoire soutenus DDR3

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Prise courants soutenu AM3 AM2+
Thermal Design Power (TDP) 95 Watt 125 Watt

Virtualization

AMD Virtualization (AMD-V™)