AMD Phenom II X4 945 (95W) vs AMD Phenom X4 9750 (125W)

Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom II X4 945 (95W) и AMD Phenom X4 9750 (125W) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Phenom II X4 945 (95W)

AMD Phenom X4 9750 (125W)

Преимущества

Причины выбрать AMD Phenom II X4 945 (95W)

Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
Примерно на 25% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.4 GHz
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
Кэш L3 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Примерно на 32% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 125 Watt
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 41% больше: 399 vs 283
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 48% больше: 1333 vs 901
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 40% больше: 3.576 vs 2.562
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 49% больше: 14.5 vs 9.726
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 43% больше: 0.212 vs 0.148

Характеристики
Дата выпуска	July 2009 vs March 2008
Максимальная частота	3 GHz vs 2.4 GHz
Технологический процесс	45 nm vs 65 nm
Кэш 3-го уровня	6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared)
Энергопотребление (TDP)	95 Watt vs 125 Watt
Бенчмарки
Geekbench 4 - Single Core	399 vs 283
Geekbench 4 - Multi-Core	1333 vs 901
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.576 vs 2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	14.5 vs 9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.212 vs 0.148

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Phenom II X4 945 (95W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9750 (125W)

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

399

283

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1333

901

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.576

2.562

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

14.5

9.726

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.212

0.148

Название	AMD Phenom II X4 945 (95W)	AMD Phenom X4 9750 (125W)
Geekbench 4 - Single Core	399	283
Geekbench 4 - Multi-Core	1333	901
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.576	2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	14.5	9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.212	0.148
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.394
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.125

Сравнение характеристик

	AMD Phenom II X4 945 (95W)	AMD Phenom X4 9750 (125W)
Общая информация
Название архитектуры	Deneb	Agena
Дата выпуска	July 2009	March 2008
Место в рейтинге	3251	3252
Применимость	Desktop	Desktop
Производительность
Поддержка 64 bit
Площадь кристалла	258 mm	285 mm
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Кэш 2-го уровня	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Кэш 3-го уровня	6144 KB (shared)	2048 KB (shared)
Технологический процесс	45 nm	65 nm
Максимальная частота	3 GHz	2.4 GHz
Количество ядер	4	4
Количество транзисторов	758 million	450 million
Память
Поддерживаемые типы памяти	DDR3
Совместимость
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Поддерживаемые сокеты	AM3	AM2+
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	125 Watt
Виртуализация
AMD Virtualization (AMD-V™)