AMD Phenom II X4 965 BE (125W) vs AMD Athlon 64 X2 4200+
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 965 BE (125W) und AMD Athlon 64 X2 4200+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 55% höhere Taktfrequenz: 3.4 GHz vs 2.2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 90 nm
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Startdatum | November 2009 vs May 2006 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3.4 GHz vs 2.2 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 90 nm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 4200+
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 125 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4200+
| Name | AMD Phenom II X4 965 BE (125W) | AMD Athlon 64 X2 4200+ |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.288 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.963 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.424 | |
| PassMark - Single thread mark | 0 | |
| PassMark - CPU mark | 1285 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 219 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 398 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Phenom II X4 965 BE (125W) | AMD Athlon 64 X2 4200+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Deneb | Manchester |
| Startdatum | November 2009 | May 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3291 | 3318 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $309 | |
| Jetzt kaufen | $179.95 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.80 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 258 mm | 156 mm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB |
| L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 90 nm |
| Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 2.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 758 million | 154 million |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM3 | 939 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 89 Watt |
