AMD Phenom II X4 965 BE (125W) vs AMD Athlon 64 X2 5200+

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 965 BE (125W) und AMD Athlon 64 X2 5200+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

AMD Athlon 64 X2 5200+

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
Etwa 31% höhere Taktfrequenz: 3.4 GHz vs 2.6 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 90 nm
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.288 vs 1.147
2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.963 vs 4.278
2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.208 vs 0.086

Spezifikationen
Startdatum	November 2009 vs September 2006
Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
Anzahl der Adern	4 vs 2
Maximale Frequenz	3.4 GHz vs 2.6 GHz
Fertigungsprozesstechnik	45 nm vs 90 nm
L1 Cache	128 KB (per core) vs 256 KB
L2 Cache	512 KB (per core) vs 1024 KB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288 vs 1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.963 vs 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.208 vs 0.086

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 5200+

Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 125 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	89 Watt vs 125 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5200+

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.288

1.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

11.963

4.278

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.208

0.086

Name	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	AMD Athlon 64 X2 5200+
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288	1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.963	4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.208	0.086
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.745
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.424
Geekbench 4 - Single Core		266
Geekbench 4 - Multi-Core		498

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	AMD Athlon 64 X2 5200+
Essenzielles
Architektur Codename	Deneb	Windsor
Startdatum	November 2009	September 2006
Platz in der Leistungsbewertung	3281	3297
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Jetzt kaufen		$53.09
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		7.68
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	258 mm	220 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	256 KB
L2 Cache	512 KB (per core)	1024 KB
L3 Cache	6144 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	90 nm
Maximale Frequenz	3.4 GHz	2.6 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Transistoren	758 million	154 million
Freigegeben
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	AM2
Thermische Designleistung (TDP)	125 Watt	89 Watt