AMD Phenom X4 9500 vs Intel Celeron 2.10
Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9500 und Intel Celeron 2.10 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung, Speicher, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9500
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
- Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 2.2 GHz vs 2.1 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 130 nm
- 64x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 16x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Startdatum | November 2007 vs November 2002 |
Anzahl der Adern | 4 vs 1 |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz vs 2.1 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 130 nm |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 8 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 128 KB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 2.10
- Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 55.5 Watt vs 95 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 55.5 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom X4 9500
CPU 2: Intel Celeron 2.10
Name | AMD Phenom X4 9500 | Intel Celeron 2.10 |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 203 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.03 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.623 | |
PassMark - Single thread mark | 0 | |
PassMark - CPU mark | 244 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom X4 9500 | Intel Celeron 2.10 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Agena | Northwood |
Startdatum | November 2007 | November 2002 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3311 | 3348 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 285 mm | 131 mm2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 8 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 128 KB |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 130 nm |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 2.1 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 450 million | 55 million |
Base frequency | 2.10 GHz | |
Bus Speed | 400 MHz FSB | |
Maximale Kerntemperatur | 69°C | |
VID-Spannungsbereich | 1.315V-1.525V | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM2+ | PPGA478 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 55.5 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit |