AMD Phenom X4 9850 (125W) vs Intel Pentium Dual-Core E2220
Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9850 (125W) und Intel Pentium Dual-Core E2220 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung, Speicher, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9850 (125W)
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 4% höhere Taktfrequenz: 2.5 GHz vs 2.4 GHz
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 305 vs 299
- Etwa 96% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 995 vs 507
Spezifikationen | |
Startdatum | July 2008 vs March 2008 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 2.5 GHz vs 2.4 GHz |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 1024 KB (shared) |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 305 vs 299 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 995 vs 507 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium Dual-Core E2220
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 125 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom X4 9850 (125W)
CPU 2: Intel Pentium Dual-Core E2220
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD Phenom X4 9850 (125W) | Intel Pentium Dual-Core E2220 |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 305 | 299 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 995 | 507 |
PassMark - Single thread mark | 915 | |
PassMark - CPU mark | 842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.304 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.07 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom X4 9850 (125W) | Intel Pentium Dual-Core E2220 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Agena | Conroe |
Startdatum | July 2008 | March 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3144 | 3146 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Processor Number | E2220 | |
Serie | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 285 mm | 77 mm2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 1024 KB (shared) |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 450 million | 105 million |
Base frequency | 2.40 GHz | |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Maximale Kerntemperatur | 73.3°C | |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.5V | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM2+ | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring |