AMD Phenom X4 9850 (125W) vs AMD Athlon 64 X2 6000+
Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9850 (125W) und AMD Athlon 64 X2 6000+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9850 (125W)
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 305 vs 288
- Etwa 94% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 995 vs 514
| Spezifikationen | |
| Startdatum | July 2008 vs February 2007 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 305 vs 288 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 995 vs 514 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 6000+
- Etwa 20% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.5 GHz
| Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2.5 GHz |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom X4 9850 (125W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 6000+
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD Phenom X4 9850 (125W) | AMD Athlon 64 X2 6000+ |
|---|---|---|
| Geekbench 4 - Single Core | 305 | 288 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 995 | 514 |
| PassMark - Single thread mark | 1046 | |
| PassMark - CPU mark | 936 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.655 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.078 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.013 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Phenom X4 9850 (125W) | AMD Athlon 64 X2 6000+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Agena | Windsor |
| Startdatum | July 2008 | February 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3153 | 3157 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Jetzt kaufen | $32.50 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.55 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 285 mm | 220 mm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 1024 KB |
| L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
| Maximale Frequenz | 2.5 GHz | 3 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 450 million | 227 million |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM2+ | AM2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 125 Watt |
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
