AMD RX-216GD vs Intel Core 2 Duo P7450
Vergleichende Analyse von AMD RX-216GD und Intel Core 2 Duo P7450 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD RX-216GD
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 140745% höhere Taktfrequenz: 3000 MHz vs 2.13 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 45 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
| Startdatum | 21 October 2015 vs 1 January 2009 |
| Maximale Frequenz | 3000 MHz vs 2.13 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 45 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo P7450
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| L2 Cache | 3072 KB vs 1 MB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD RX-216GD
CPU 2: Intel Core 2 Duo P7450
| Name | AMD RX-216GD | Intel Core 2 Duo P7450 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 745 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 745 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 430 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 430 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1121 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1121 | |
| PassMark - Single thread mark | 839 | |
| PassMark - CPU mark | 795 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 278 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.657 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.066 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.362 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.679 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD RX-216GD | Intel Core 2 Duo P7450 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Merlin Falcon | Penryn |
| Family | AMD R-Series | |
| Startdatum | 21 October 2015 | 1 January 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2587 | 3152 |
| Processor Number | RX-216GD | P7450 |
| Vertikales Segment | Embedded | Mobile |
| Jetzt kaufen | $39.99 | |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.44 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1600 MHz | 2.13 GHz |
| Matrizengröße | 1073 mm2 | 107 mm2 |
| L1 Cache | 160 KB | |
| L2 Cache | 1 MB | 3072 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 45 nm |
| Maximale Frequenz | 3000 MHz | 2.13 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1066 MHz | |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | |
| VID-Spannungsbereich | 1.050V-1.150V | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3-1600, DDR4-1600 | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 800 MHz | |
| Anzahl der Rohrleitungen | 256 | |
| Prozessorgrafiken | Radeon R5 series | |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 12-15 Watt | |
| Package Size | micro-BGA | |
| Unterstützte Sockel | BGA (FP4) | PGA478 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 3.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD RX-216GD mit anderen
AMDRX-216GD vs
IntelCeleron N2810
AMDRX-216GD vs
IntelCeleron N3050
AMDRX-216GD vs
IntelAtom Z3745D
