AMD Ryzen 3 PRO 1200 vs Intel Xeon E5-2690
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 3 PRO 1200 und Intel Xeon E5-2690 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 3 PRO 1200
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Kerntemperatur: 95°C vs 72.0 °C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 135 Watt
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1815 vs 1678
- 5.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 3685 vs 670
- Etwa 95% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 9949 vs 5108
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 29 June 2017 vs March 2012 |
| Maximale Kerntemperatur | 95°C vs 72.0 °C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 135 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1815 vs 1678 |
| Geekbench 4 - Single Core | 3685 vs 670 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 9949 vs 5108 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-2690
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- 12 Mehr Kanäle: 16 vs 4
- Etwa 12% höhere Taktfrequenz: 3.80 GHz vs 3.4 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.5x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 16687 vs 5808
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.148 vs 13.346
- 8.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 253.088 vs 29.397
- 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.625 vs 8.688
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 16 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 3.80 GHz vs 3.4 GHz |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 384 KB |
| L3 Cache | 20480 KB (shared) vs 8 MB |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 16687 vs 5808 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.148 vs 13.346 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.088 vs 29.397 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.625 vs 8.688 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 3 PRO 1200
CPU 2: Intel Xeon E5-2690
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | AMD Ryzen 3 PRO 1200 | Intel Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1815 | 1678 |
| PassMark - CPU mark | 5808 | 16687 |
| Geekbench 4 - Single Core | 3685 | 670 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 9949 | 5108 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.346 | 45.148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 29.397 | 253.088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.627 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.125 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.688 | 42.625 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Ryzen 3 PRO 1200 | Intel Xeon E5-2690 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zen | Sandy Bridge EP |
| Family | AMD Ryzen PRO Processors | |
| Startdatum | 29 June 2017 | March 2012 |
| OPN Tray | YD120BBBM4KAE | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1439 | 1316 |
| Serie | AMD Ryzen 3 PRO Desktop Processors | Intel® Xeon® Processor E5 Family |
| Vertikales Segment | Desktop | Server |
| Einführungspreis (MSRP) | $397 | |
| Jetzt kaufen | $159 | |
| Prozessornummer | E5-2690 | |
| Status | Discontinued | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.42 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.1 GHz | 2.90 GHz |
| Matrizengröße | 192 mm | 435 mm |
| L1 Cache | 384 KB | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 8 MB | 20480 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 95°C | 72.0 °C |
| Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 3.80 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 8 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 16 |
| Anzahl der Transistoren | 4800 million | 2270 million |
| Freigegeben | ||
| Bus Speed | 8 GT/s QPI | |
| Number of QPI Links | 2 | |
| VID-Spannungsbereich | 0.60V-1.35V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 4 |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 2667 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 800/1066/1333/1600 |
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherbandbreite | 51.2 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 384 GB | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
| Unterstützte Sockel | AM4 | FCLGA2011 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 135 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Gehäusegröße | 52.5mm x 45.0 mm | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 x16 | 3.0 |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 40 | |
| Skalierbarkeit | 2S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Secure Boot | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD SenseMI | ||
| Extended Frequency Range (XFR) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| TSM Encryption | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||