AMD Ryzen 3 PRO 3300U vs AMD A12-9720P
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 3 PRO 3300U und AMD A12-9720P Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 3 PRO 3300U
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Kerntemperatur: 95 °C vs 90 °C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 12 nm vs 28 nm
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1931 vs 1314
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 5950 vs 2656
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 Apr 2019 vs 1 June 2016 |
Maximale Kerntemperatur | 95 °C vs 90 °C |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1931 vs 1314 |
PassMark - CPU mark | 5950 vs 2656 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A12-9720P
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.6 GHz vs 3.5 GHz
Maximale Frequenz | 3.6 GHz vs 3.5 GHz |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 3 PRO 3300U
CPU 2: AMD A12-9720P
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Ryzen 3 PRO 3300U | AMD A12-9720P |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1931 | 1314 |
PassMark - CPU mark | 5950 | 2656 |
Geekbench 4 - Single Core | 397 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 130.347 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.054 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.985 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1403 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6187 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1403 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6187 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Ryzen 3 PRO 3300U | AMD A12-9720P | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen+ | Bristol Ridge |
Family | AMD Ryzen Processors | |
Startdatum | 8 Apr 2019 | 1 June 2016 |
OPN Tray | YM330BC4T4MFG | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1287 | 1298 |
Serie | AMD Ryzen 3 Mobile Processors with Radeon Vega Graphics | AMD Bristol Ridge |
Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
Base frequency | 2.1 GHz | |
Compute Cores | 10 | |
L1 Cache | 384 KB | |
L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
L3 Cache | 4 MB | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Maximale Kerntemperatur | 95 °C | 90 °C |
Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Number of GPU cores | 6 | |
Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 250 mm | |
Anzahl der Transistoren | 3100 Million | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speicherbandbreite | 35.76 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-2400 | |
Grafik |
||
Grafik Maximalfrequenz | 1200 MHz | |
iGPU Kernzahl | 6 | |
Prozessorgrafiken | Radeon Vega 6 Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP-down | 12 Watt | |
Configurable TDP-up | 25 Watt | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Unterstützte Sockel | FP4 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD SenseMI | ||
FreeSync |