AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Phenom II X6 1055T (125W)
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 5 1600 AF und AMD Phenom II X6 1055T (125W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 1600 AF
- Etwa 29% höhere Taktfrequenz: 3.6 GHz vs 2.8 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 12 nm vs 45 nm
- 2.7x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 125 Watt
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz vs 2.8 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 45 nm |
| L3 Cache | 16 MB vs 6144 KB (shared) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 5 1600 AF
CPU 2: AMD Phenom II X6 1055T (125W)
| Name | AMD Ryzen 5 1600 AF | AMD Phenom II X6 1055T (125W) |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3319 | 0 |
| Geekbench 4 - Single Core | 2028 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7615 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.563 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.293 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.726 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Ryzen 5 1600 AF | AMD Phenom II X6 1055T (125W) | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zen+ | Thuban |
| Startdatum | Q1'2020 | April 2010 |
| OPN Tray | YD1600BBAFBOX | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1997 | 2427 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 3.2 GHz | |
| L3 Cache | 16 MB | 6144 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 45 nm |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 2.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 6 | 6 |
| Anzahl der Gewinde | 12 | |
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 346 mm | |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | |
| Anzahl der Transistoren | 904 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 39.74 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 64 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2667 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | AM4 | AM3 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 20 | |
