AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Phenom II X6 1055T (125W)
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 5 1600 AF y AMD Phenom II X6 1055T (125W) para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 5 1600 AF
- Una velocidad de reloj alrededor de 29% más alta: 3.6 GHz vs 2.8 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 12 nm vs 45 nm
- 2.7 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 92% más bajo: 65 Watt vs 125 Watt
| Frecuencia máxima | 3.6 GHz vs 2.8 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 45 nm |
| Caché L3 | 16 MB vs 6144 KB (shared) |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 5 1600 AF
CPU 2: AMD Phenom II X6 1055T (125W)
| Nombre | AMD Ryzen 5 1600 AF | AMD Phenom II X6 1055T (125W) |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3319 | 0 |
| Geekbench 4 - Single Core | 2028 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7615 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.563 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.293 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.726 |
Comparar especificaciones
| AMD Ryzen 5 1600 AF | AMD Phenom II X6 1055T (125W) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zen+ | Thuban |
| Fecha de lanzamiento | Q1'2020 | April 2010 |
| OPN Tray | YD1600BBAFBOX | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1997 | 2427 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Frecuencia base | 3.2 GHz | |
| Caché L3 | 16 MB | 6144 KB (shared) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 45 nm |
| Frecuencia máxima | 3.6 GHz | 2.8 GHz |
| Número de núcleos | 6 | 6 |
| Número de subprocesos | 12 | |
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 346 mm | |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | |
| Caché L2 | 512 KB (per core) | |
| Número de transistores | 904 million | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 39.74 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4-2667 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Zócalos soportados | AM4 | AM3 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 20 | |
