AMD Ryzen 7 3700X vs Intel Xeon W3690
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 7 3700X und Intel Xeon W3690 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 7 3700X
- CPU ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 6 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 12 vs 6
- 12 Mehr Kanäle: 24 vs 12
- Etwa 34% höhere Taktfrequenz: 5 GHz vs 3.73 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 32 nm
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 24% geringere typische Leistungsaufnahme: 105 Watt vs 130 Watt
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2661 vs 1615
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 22575 vs 7231
- Etwa 88% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1253 vs 667
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 8651 vs 3602
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.915 vs 2.752
- 11.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 90.664 vs 7.929
Spezifikationen | |
Startdatum | December 2019 vs February 2011 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 12 vs 6 |
Anzahl der Gewinde | 24 vs 12 |
Maximale Frequenz | 5 GHz vs 3.73 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 32 nm |
L1 Cache | 96K (per core) vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 512K (per core) vs 256 KB (per core) |
Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2661 vs 1615 |
PassMark - CPU mark | 22575 vs 7231 |
Geekbench 4 - Single Core | 1253 vs 667 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 8651 vs 3602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.915 vs 2.752 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.664 vs 7.929 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon W3690
- 393216x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
L3 Cache | 12288 KB (shared) vs 32MB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 7 3700X
CPU 2: Intel Xeon W3690
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Ryzen 7 3700X | Intel Xeon W3690 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2661 | 1615 |
PassMark - CPU mark | 22575 | 7231 |
Geekbench 4 - Single Core | 1253 | 667 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 8651 | 3602 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 6052 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.915 | 2.752 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.664 | 7.929 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.723 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.515 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Ryzen 7 3700X | Intel Xeon W3690 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen 2 | Gulftown |
Startdatum | December 2019 | February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 900 | 2413 |
Vertikales Segment | Desktop | Server |
Einführungspreis (MSRP) | $450 | |
Jetzt kaufen | $1,000 | |
Processor Number | W3690 | |
Serie | Legacy Intel® Xeon® Processors | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.70 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 4.2 GHz | 3.46 GHz |
L1 Cache | 96K (per core) | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 512K (per core) | 256 KB (per core) |
L3 Cache | 32MB | 12288 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 32 nm |
Maximale Frequenz | 5 GHz | 3.73 GHz |
Anzahl der Adern | 12 | 6 |
Anzahl der Gewinde | 24 | 12 |
Anzahl der Transistoren | 19,200 million | 1170 million |
Freigegeben | ||
Bus Speed | 6.4 GT/s QPI | |
Matrizengröße | 239 mm2 | |
Maximale Kerntemperatur | 67.9°C | |
Number of QPI Links | 1 | |
VID-Spannungsbereich | 0.800V-1.375V | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 800/1066/1333 |
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 3 | |
Maximale Speicherbandbreite | 32 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 24 GB | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM4 | FCLGA1366 |
Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt | 130 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 42.5mm X 45mm | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | |
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |